|
| 台灣籍清華大學社會科學學院政治學系副教授蘇毓淞（中評社記者 攝） |
中評社北京7月21日電（記者 黃博寧 周雨曦）此間清華大學社會科學學院政治學系副教授、台灣籍的蘇毓淞以2008年、2012年的選舉為範例，結合民眾所認知的藍綠兩陣營的基本政治經濟立場，在分析了台商的投票行為後認為，2016年民進黨可能勝選。
蘇毓淞不久前在一個會議對上述結論進行了推導：他認為，在民眾的認知中，國民黨的政治主張中間偏統一，經濟中間偏開放，比民進黨更靠近與中間選民，因此國民黨在2008年、2012年兩次選舉中獲勝。2016年，民眾的認知中，國民黨政治上更偏統一、經濟上更偏開放，而民進黨政治上則從偏獨立靠近偏中立，開始比國民黨更靠近中間選民，因此得出民進黨可能2016年獲選的推論。
根據一般選舉理論，中間選民設是決定選舉結果的關鍵因素。蘇毓淞認為，在台灣的選舉中，台商就是這個關鍵因素。台灣TVBS電視台2008年選舉數據顯示，在台灣所有民眾的認知中，民進黨在政治方面“中間偏台獨”，經濟上“不偏向封閉或開放”；而國民黨在政治上“中間偏統一”，經濟上“中間偏開放”。而有大陸經歷的台商的在政治上中間偏統、經濟上中間偏開放，國民黨的主張更接近台商，因此2008年國民黨獲選。
從實際投票結果看，在“深藍”和“中間”的縣市中，不管投票人的經濟情況與原來政治觀念如何，只要有“大陸經驗（即在大陸生活、工作過）”，就一定會將票投給藍營。而在深綠的縣市中，即使政治立場偏獨，如果有大陸經驗（例如是台商），也會因為經濟因素倒戈，支持國民黨。這也是2008年國民黨大勝的原因。
蘇毓淞認為，2012年，國民黨對民進黨的勝利差距縮小，是中間選民投票行為“游離性”、“策略性”的體現。
蘇毓淞認為，從2012年到現在，民眾對國民黨的政策認知在發生改變。認為國民黨比原來的中間偏通向“更統”邁進，經濟上也由中間偏開放到“更開放”邁進，反而民進黨從政治上的中間偏獨走向“中間”，經濟上由中間政策走向偏開放。因此，在現在民眾的觀念中，民進黨的主張與中間選民更接近。所以，蘇毓淞推斷2016可能民進黨獲選。 |
