從深層原因上看，2008年全球金融海嘯以來，烏克蘭經濟不斷滑坡，加劇了民眾的不滿。如果不是國內經濟連續五個季度持續衰退，如果不是外匯儲備匱乏到低於國際警戒線，也不會有如此多的民眾走上街頭，把一個外交政策決定演變成嚴峻的內政問題。當然，烏克蘭政壇近年來醜聞不斷，從任人唯親、裙帶關係、寡頭政治到官員及其親屬子女的貪贓枉法，也是反對派及民眾大規模抗議的原因。
鑒於烏國內矛盾已經激化，國際輿論普遍認為，化解危機的主動權不完全掌握在烏克蘭人手上，局勢如何發展將取決於西方和俄羅斯的博弈。德國《法蘭克福匯報》也稱，烏克蘭危機已經成為自蘇聯解體後東西方之間最嚴重的衝突。
而這場危機也凸顯了烏克蘭地緣戰略位置的重要性。論實力，烏是獨聯體內的第二大國；論地理，烏則是俄羅斯柔軟的“下腹部”，並握有俄傳統的戰略通道——黑海出海口，是俄與西方之間舉足輕重的“緩衝區”。美國前總統安全事務助理布熱津斯基所著《大棋局》中也指出，俄羅斯從地緣政治、歷史文化角度都不能失去烏克蘭；而西方陣營一定要抓住烏克蘭，因為俄羅斯沒有了烏克蘭，就不再是一個歐亞帝國了。
總體來看，烏克蘭對俄羅斯的依賴程度遠高於西方。烏克蘭在經濟方面無法和俄羅斯割斷，甚至在能源方面，幾乎完全依靠俄羅斯。在出售天然氣方面，俄羅斯明確表示如果烏克蘭入歐，俄將按照對待西方國家的標準即400美元/千立方米的價格出售；而如果烏克蘭加入俄白哈關稅同盟，價格將優惠至180美元/千立方米。選擇後者，對亞努科維奇治下陷入經濟危機不可自拔的烏克蘭而言，無疑雪中送炭。所以，烏克蘭幾年來一直在俄羅斯和歐盟之間舉棋不定，左右搖擺。 |
