而上合組織無意向軍事同盟的方向轉型，其法律文件從未規定，成員國承擔相互提供軍事援助的義務。有關上合組織將成為“亞洲版北約”對抗西方的說法多年來大行其道，但事實證明，上合組織並沒有按照西方預言的這一方向發展。事實上，上海合作組織成員的地緣政治差別太大，俄羅斯是東歐國家，中國是東亞國家，中亞四國雖屬亞洲但歐洲情結更重，各有各的戰略重點，也不利於其形成軍事同盟，當上合組織擴員之後，各成員國的利益關切更為分散，屆時西方對上合組織演變成軍事同盟的疑慮，就像是杞人憂天。
而在杜尚別峰會閉幕當天，正值美歐對俄羅斯加碼新一輪制裁，加之俄羅斯又將成為上合組織新一屆輪值主席國，更進一步強化了西方對“俄羅斯欲借上合組織打破封鎖”的判斷。但分析認為，上合組織的運作方式，很難令這一臆測成為現實：協商一致、一票否決的上合組織工作方針，實際上使其組織決定很難被某一國所主導，更不要說淪為操控工具；以俄羅斯與中國合作為主軸的上合組織，客觀上確有回應並阻止西方戰略擠壓的效果，但其更多的是通過成員間相互給力以及借力的方式，共同抵禦外部風險和挑戰。
對於西方就上合組織發展意圖的種種質疑，有專家分析，西方認為上合組織對抗西方，這本身就說明他們在帶著慣性的冷戰思維看待上合組織，所以在接受上和判斷上存有誤區。而上合組織所以能夠發展壯大，不可忽略的一個因素是，美國“亞洲再平衡”咄咄逼人的姿態，令許多國家受到巨大壓力，有了“抱團取暖”的必要。 |
