因此，連日本國內輿論都在質疑，安倍為何不能在新安保法案經過了充分審議，與在野黨達成共識，爭取更多理解與支持之後再予以表決？有日媒指出，這是因為該法案根本經不起推敲，“討論的時間越長，越多的問題和自相矛盾的說法將會湧出”。而且，安倍內閣去年7月1日通過的解禁集體自衛權的決議就已涉嫌違憲，因此，基於這份內閣決議制定的新安保法案同樣也有違憲之嫌。所以，安倍索性蠻不講理地利用執政黨的席位優勢，強行表決，令這項爭議極大、危害深遠的法案草率過關。
雖然安倍極力解釋，這一安保法案不會破壞和平，而是為了防止戰爭發生而設，但是，新安保法案中提出“存立危機事態”和“重要影響事態”兩個新概念戳穿了安倍的狡辯。這兩個概念的實質意義在於，即便日本未受攻擊，也能行使武力。一旦該“戰爭立法”獲得兩院通過，安倍政權就將徹底背棄日本戰後和平憲法。
現行日本憲法之所以被稱為“和平憲法”，是因為其第9條規定，永遠放棄發動戰爭這一國家主權，永遠放棄以武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段，為達到這一目的，不保持陸海空軍及其他武裝力量，也不承認交戰權。和平憲法被認為是日本戰敗後重新回歸國際社會、不再成為軍事威脅的“保證書”，是日本對侵略戰爭受害國的承諾，也是日本戰後與中國等鄰國關係正常化的基礎。
而一旦擺脫了和平憲法的制約，日本自衛隊將不再是一支防禦性的武裝力量，而是有著極強進攻性的軍事力量。最令外界擔心的是，新安保法案將使日本發動戰爭合法化，暴露了安倍政權妄圖重塑軍事大國、複辟軍國主義的野心，恐將使日本重歸危險國家行列，衝擊戰後國際安全秩序，給整個亞太地區安全局勢帶來極大隱憂。 |
