|
| 民進黨不願意面對兩岸和解路線，可能會選擇動拳頭的方式模糊焦點、迴避問題。 |
中評社台北4月28日電（記者 黃惠玟分析報導）在南京舉行的兩岸兩會第三次會談正式落幕，台灣代表團明天陸續返台，協議內容也將依法送交“立法院”審議。有第二次江陳會所簽署的4項協議遭到擱置，最後自動生效為前例，這次的協議能否經“立院”通過並不被看好，也必然又掀起朝野的對立。
兩會會談這次在南京舉行，讓民進黨沒法就近大動作抗議，比起二次江陳會在台北召開，綠營動不動就包圍議場的熱鬧景象，這次顯得平靜、順利許多。然而，會談平和氣氛正是台北政壇風雨前的寧靜，當談判代表團返台之時，正是民進黨藉抗爭表達反對立場之時。
對照上次台北會談所簽署的4項協議，當時光是在“立法院”內政、交通聯席會中，朝野立場吵吵鬧鬧兩天，好不容易在爭議聲中過關。最後，卻因為國民黨團礙於民進黨可能會在院會大動作杯葛，以技術性方式，讓4項協議不經院會通過而自動生效。民進黨當時因此痛批國民黨“喪權辱國”、黑箱作業。
對民進黨來說，在不接受台北會談協議為前提的情況下，要如何面對南京會談的協議？當院會交付委員會時，民進黨是擋或不擋？如果順利交付委員會審查，那麼要審或是不審？當回到院會要做正式決議時，民進黨要讓協議通過嗎？這些問題的答案，就端視民進黨如何面對兩會會談的定位，說直接一點，就是民進黨要如何因應藍的兩岸牌？
老實說，如果民進黨願意面對藍營的兩岸牌，好好的討論和調整自己的腳步，那倒是件好事，因為，民進黨可以好好扮演在野黨的角色，平心靜氣地提醒及監督國民黨有沒有在談判中保護台灣的權益。
最怕的是，民進黨非但不願意面對藍營的兩岸和解路線，又找不到自己的方向，只好選擇動拳頭的方式模糊焦點、迴避問題，那對不想讓“國會”亂象一而再、再而三出現的國民黨，也只好祭出自動生效的手法，問題是，“國會”也失去了監督行政單位的力量，如此的“國會”形象會更好嗎？ |
