中評社台北7月27日電／聯合報今天社論指出，雲林“立委”即將補選，藍軍內部連月來上演了違紀參選、代子出征、明爭暗鬥的醜劇。地方派系將選舉視為家務事，絲毫不怕吃相難看，無畏外界譏議；問題更在，黨中央治不了派系爭逐，又提不出強有力的人選，恐怕只能坐視地方予取予求。
台灣經常以民主自詡，但看這副原始的政治肉搏，人民有何驕傲可言？政黨政治的華麗冠冕底下，布滿傳統派系、家族、利益、人情的糾葛，又算什麼進步？
雲林之所以需要補選，是因為司法二審判決認定張碩文之父張輝元為其買票，導致他當選無效。在這種情況下，張輝元竟然毫無愧色，堅持要“代子出征”；在他眼中，選民難道都是不會思考的投票機器？更可悲的是，張輝元因獲得地方派系要角張榮味的相挺，顯得有恃無恐，反而是黨中央態度變得十分曖昧和猶豫。
除了張輝元要“代子出征”，二○○四年曾“代兄出征”當選“立委”的張麗善，又將獲國民黨支持參加年底縣長選戰，這算是二度代張榮味參選了。若再加上去年“代父出征”一炮而紅的張嘉郡，張榮味不啻已經成功繁殖了兩個“分身”。與此同時，許舒博之兄許舒翔也傳出有意參選縣長，要“代弟出征”。光是雲林，“替身出征”衍生出如此繁多的模式，這是台灣的政治創意、抄襲或自我窒息？
在戒嚴年代，一批政治受難者家屬“代夫出征”，創下當事人缺席參選的模式，曾蔚為美談。但解嚴都廿多年了，這種政治替身術卻還歷久不衰，甚至屢屢被觸犯刑事罪的政治人物用來變相延續政治生命，這無異是在挖民主的血肉，來填個人的聲譽瘡疤。這種替身選舉，是在利用基層選民的“人情味”為政治人物背書壯膽，不僅玩弄了選民，更侮蔑了法治。
地方派系人物對替身戰術和違紀遊戲樂此不疲，當然也是看準了黨中央的無力與無能。李登輝時代借重地方派系進行其所謂的“本土化”，結果為台灣帶來更可怕的“黑金漂白”噩夢。陳水扁時代不斷招降納叛，收編地方派系，雖摧毀了若干藍軍基地，卻也讓“綠金”勢力在地方建立了新的灘頭堡。
馬英九長年“偏安”“中央”，對地方事務在黨、政兩路都難以施力。他最近雖提出要善用新人、年輕化的訴求，但黨中央長年缺乏培植人才計劃，理想也只能徒託空言。且看，三年前鄺麗貞“代夫出征”雖順利當選，結果執政觀感欠佳，得不償失；今年苗栗的“立委”補選，國民黨竟又重演“代夫出征”大戲，結果陳鑾英是慘敗而歸。如今，雲林的黨內初選，又再度演成地方派系“尾巴搖狗”的局面，黨中央仍無計可施。
提名學者或由“中央”空降，是國民黨一向的無計之計；以為憑學者或“中央”大員的高學歷、清新形象，即符合選民期待的“理想候選人”條件。其實，被提名人若缺乏對地方事務的深切關注，徒有高知名度，未必能為基層選民接受；黃俊英和游盈隆屢戰屢敗，即是明證。再說，如果當事人缺乏參與政治的熱情，就算當選執政個幾年，又能為地方造什麼福？
國民黨不能每到選舉才說要超越派系，也不能遇到選舉才想到人才斷層的問題。黨中央要擺脫“尾巴搖狗”的窘境，避免被地方派系羞辱、玩弄，至少須有幾點思考：一，擬訂長程計劃，培養地方新人，並刺激派系的良性競爭；二，寄望司法的力量斬除派系不正當的黑金勢力；三，善用行政及政治誘因，促進派系自我提升；並利用政治槓桿，懲罰失德、違法及惡形惡狀的派系。
看看雲林的政治，誰主浮沉？眼前這番雞飛狗跳的景象，不禁令人替國民黨悲哀。馬英九既有膽識要兼黨主席，就真的拿出魄力吧，別再讓地方政客用什麼替身出征的伎倆來羞辱政黨和選民了！ |
