中評社台北8月20日電／中央日報網路報透視集文章說，最近傳媒及知名人士拼命在新聞媒體批評政府救災不力，已經到了撲天蓋地的地步，甚至國外媒體CNN也來湊一起，辦起馬英九是否應該下台的網路民調。難道馬英九政府救災成績真的那麼不堪嗎？難道“劉內閣”救災只有自我感覺良好，而沒有任何的成績可言嗎？如果真是如此，消防署長不會昏倒，“行政院長”邱正雄不會三天都坐鎮在“中央災害應變中心”。
文章說，如果是因為在災變之初，因為沒有發佈緊急命令或召開“國安會”議，就被視為是救災不力，此種意見是完全忽視“災害防治法”己經具備足夠動員救災的能量，可立即依法動員相關資源投入救災。當初立法的目的，不就是希望遇天災時，行政部門無需再分心準備緊急命令的相關工作，將最大的能量投入救災嗎？為何未發布緊急命令，卻成為救災不力的重要原因呢？
根據災害防救法第24條規定，當災害發生或有發生之虞時，為保護人民生命財產，直轄市、縣市政府及鄉鎮市區公所應勸告或指示當地居民離開。此次被土石流淹沒的地區原本就屬警戒區，地方政府在氣象局上修雨量之際，未能及時撤離民眾，可能已構成“義務違反”的疏失責任。馬政府願概括承受所有防救災責任，也是一種負責的表現，外界在指責之餘，亦應看到執政團隊願承擔的態度。
文章說，外界始終忘記這一場近50年來最大的水災，一年的降雨量幾乎在3天內就從天而降，如此大的雨量，恐怕全世界任何一個地方，都無法有效躲避這場大洪水的侵襲。災民望救心急是理所當然的，可是當橋斷路塴，天候惡劣，若無充分準備即展開相關救災行動，救災人員可能尚未開始救災，即讓自己陷入險境，反而無法有效達到救災的目。
動口永遠比動手快，因為動手就要有充分準備。外界在動口批評之餘，亦應適時給予動手救災的團隊一點掌聲。不要讓山上部落的民眾，來到山下以後發現怎麼山下吵得比山上還凶。
媒體只會罵人嗎？
中央日報網路報昨天另一篇文章說，CNN是美國通訊社，對台灣的政情關心過了頭，竟侵門踏戶去干預別國“元首”適不適任的問題。如果她認為這個民調做得理直氣壯，那我們的中央社和美國之外的其他媒體，更應該在全球發生金融風暴時到美國做民調，看那時的布什應否下台？之所以說理直氣壯，因為台灣的風災沒害到美國，美國大搞金錢遊戲，卻害了全世界。
她的記者到災區訪問災民，災民普遍對政府很不滿。災民心情不好，會對政府滿意，那才奇怪！美國不是也發生過大颶風、大水災嗎？美國災民對美國政府又滿意了嗎？
很多媒體自己先有“定見”，然後去找答案，在這個狀況下，自己就成為專家，對不同的說法，根本聽不下去。社會大亂之際，一昩地罵政府、罵官員，媒體不理性，只會使亂更亂、怨更怨。
台灣的媒體似乎不甘被CNN比下去，罵得更凶，彷彿若不如此，就不夠中立。尤其是那些政論節目，八八水災發生至今，雖然不談政治，只談水災，但水災不能沒有政治味，就不管有理沒理，先罵政府再說。奇怪的是，此時的名嘴忽又成為治水專家，滿口“早知道”，總而言之，他們什麼都知道就對啦！
媒體要收視率，所以題目要辛要辣，偶而有一兩個專家說真話，因為不合節目“預設立場”，主持人“嗯嗯”兩聲就把他晾到一邊去了。在媒體大吼大叫罵政府下，真相被淹沒，理性被淹没；台灣民主膚淺，所言不虛。 |
