|
| “扁獨”主張實與“正統台獨”大相逕庭。 |
中評社台北9月27日電／聯合報社論指出，國際架構、兩岸關係及台灣內部情勢走到今日地步，瞻望未來，或許可以提出一個嚴肅的問題，那就是：正統意義的“台獨”還有無存在的可能性？這包括兩方面，其道德性的意義是否存在？及其可行性的意義能否存在？
陳水扁向美國軍事法庭提出控告謂，根據舊金山和約，美國仍有“佔領台灣”的義務；而“中華民國”是一流亡政權，不具司法審判權，應由“在台灣仍然有效的”美國軍事法庭取代。陳水扁並自稱“奉美國之命治台”，其“中華民國總統”職位其實是“美軍官員”。此種“扁獨”主張，實與“正統台獨”大相逕庭。
台獨的流派甚多，其正統論述則是大約形成於一九七○年代中葉至一九九○年代初葉；主張將台灣建立為“新而獨立的‘國家’”，強調“台灣主體性”，此即民進黨《台獨黨綱》的出處。早年雖有“託管論”，現今也有“五一俱樂部”（主張台灣成為美國第五十一州），但均屬老舊及邊緣的主張，並非正統，連聊備一格都談不上。曾主張“正名制憲”及“一邊一國”的陳水扁，如今竟倒退到“託管論”及“五一論”，看似荒謬絕倫，卻正是顯示了正統的台獨主張已經難以立足。
在現今的國際架構、兩岸關係及台灣內部情勢下，“正名制憲”的台獨主張已無實現可能。陳水扁於是主張“台灣迄今仍在美國有效的軍事佔領下”，一方面顯示陳水扁亦知，“台獨”在台灣內外已無有力的支撐；另一方面顯示，主張美國“履行軍事佔領台灣的義務”，已是“扁獨”最後的寄望。陳水扁已忘記他曾說：“不做美國的龜兒子。”
發展自一九七○年代的“正統台獨”，有其時空背景：一、一九七一年，退出聯合國，反對“萬年‘國會’”的呼聲四起，“中華民國”內外情勢丕變；二、一九七六年毛澤東逝世，中國大陸的情狀隨四人幫鬥垮而大量暴露。因而，台獨的訴求是：一、“中華民國”的民主正當性薄弱；二、中國大陸是台灣未來的可怕夢魘。但是，如今的“中華民國”經歷了解嚴與政黨輪替的淬煉，而中國大陸在“和平崛起”聲中，已成為世界工廠及世界市場。亦即，對內而言，“中華民國”經由政黨輪替，已經消化或軟化了台獨；對外而言，中國大陸則已變成台灣不可迴避的磁吸因素。內外大勢的變化，皆使台獨漸無立足空間；台獨亦愈來愈無解決兩岸困局的能力，反而成為徒然撕裂台灣的政治凶器。
對台獨最後的致命一擊，則是陳水扁的胡作非為。作為台獨旗手，他的貪腐無恥及撕裂台灣已使台獨的道德性受到難以修補的創傷；他與美國的決裂，更使華府直指其“違反了美國的‘一個中國’政策”，並逕稱其“違反了台灣人民的利益”，也形同逼使美國與台獨劃清界線。也就是說，台獨的道德性與可行性幾已被陳水扁摧毀淨盡。
更令人不堪的是，民進黨及綠營中仍有足以“尾巴搖狗”的挺扁勢力。這些勢力似乎認為：一、陳水扁已是台獨的最後象徵，不挺扁，台獨也就全盤幻滅了；二、連對陳水扁這樣的貪腐都力挺的台獨，才是真台獨。由於民進黨被這股挺扁勢力挾持，使得台獨的道德性及可行性更趨薄弱；所謂白馬非馬，墮落沉淪至此地步的“台獨”，其實已經變成與正統意義的台獨迥然而異的“扁獨”了。
台獨的論述是“台灣是“主權”獨立的“國家””，如今陳水扁竟然將台灣獻為美國“軍事佔領”的領地；又謂其“中華民國總統”職位其實是“美國的代理人”。這樣的“扁獨”當然是對“正統台獨”的背叛，亦足見無論“台獨”或“扁獨”俱已是末路窮途了。
問題是，陳水扁如今儼然仍為“台獨”分貝最高、最有可見度的代言人，但“台獨”卻已被陳水扁蹂躪糟蹋得屍骨無存；甚至可說，今後其實已無“台獨”，而只剩“扁獨”了。故而，莫將陳水扁的“割台獻美”只當作笑話看，此際正是台獨史上最荒謬、最悲哀與最絕望的時刻。
現在，可以答覆文首的問題：當“台獨”變成“扁獨”，今後“台獨”也就不復存在了。 |
