中評社台北9月28日電／選舉輸贏的定義是什麼？一席“立委”？還是在地方開辦一個國際賭場？九月廿六日這一天，雲林和澎湖，分別舉辦“立委”補選以及博弈公投，巧不巧，對人的選舉，國民黨分裂，讓民進黨提名者順利當選。至於對事的公投，出乎原先的預期，在反公投社運積極不放棄的宣揚下，開放博弈未能過關；又因為國民黨公職多支持澎湖開放博弈，這兩個地方性的選舉被界定為“國民黨的挫敗”，甚至是“馬政權的鬆動”。
如果單純從選舉得票數、“國會”席次以及國民黨政策主張而論，上述推論理所當然是對的。但是更深一層推究這兩地選舉的本質，輸贏的定義可能就得重新寫過。
中國時報社論指出，以雲林“立委”補選來說，選舉的發端是因為國民黨參選人涉入賄選遭起訴判刑後，依法取消當選資格。國民黨參選人在雲林，幾乎從無例外必須妥協於地方派系的需求，從李登輝執政末期，這些依靠國民黨、卻又蠶食國民黨的地方派系，進步不大、幾無轉型，結果讓李登輝政權以“黑金”之名終結；八年政黨輪替，這些地方派系少數轉而靠攏民進黨，像嘉義縣，進而打破地方派系生態；但多數變化不大，不論是否依附國民黨，或以無黨籍之外，終究還是以派系協調、樁腳綁票的模式，維繫地方政商力量，同時，繼續啃食國民黨。雲林縣就是典型之一，永遠的張榮味、永遠的水利會、永遠擺不平就靠向民進黨，張榮味確有實力，他的實力卻永遠只為張派服務；水利會是國民黨培植的地方網絡，但和張派差別不大，對他們而言，國民黨存在的前提是：張派（或水利會）不倒。
如果派系能與時俱進，體會時代與人民需求，適應或重建一個乾淨的地方生態，派系不倒問題不大，偏偏這些依附於地方派系生存的政治人物，不論學歷有多高，經歷有多美，都得照著派系的規章辦事，候選人不買票？成，樁腳買；兒子不買票？好，老子買；拿地方民眾當白痴的競選文化，不敗才怪！
雲林補選讓民進黨多一席“立委”，這席“立委”於“國會”政黨生態影響不大，國民黨在“立法院”還是最大多數；民進黨席次距離所謂罷免“總統”，還很遙遠，與其一而再、再而三地被地方派系掐著脖子，不如鐵了心，“寧要清廉不要黑金！”馬英九在花蓮縣長黨內提名爭議中，曾經發過類似重語，雲林“立委”補選一役，從頭到尾他不加聞問，展現了他在沉默中的決心！
澎湖開放博弈則屬於事的公投，澎湖雖不至於像雲林地方生態如此壁壘分明，但差異沒這麼大，地方數來數去就是一位“澎湖王”，而圍繞在澎湖王身邊的地方公職口徑一致，要求設置賭場，早從李登輝時代就開始各路遊說，即使扁政府八年，這群依附於國民黨的地方人物，依舊神通廣大地取得民進黨重要人物的支持，連前呂秀蓮都還煞有介事地考察過。但就因為賭場爭議過大，十多年來幾番討論，還是沒辦法付諸實現。
馬英九的競選政見雖然贊成離島設置博弈特區，但前提是要經過住民公投，與雲林“立委”補選一樣，馬英九從頭到尾並未再置一詞，完全放手讓地方人士自行裁奪，所謂的澎湖王，幾乎沒有在馬英九身上下工夫的空間；不但馬英九不多言，國民黨“立委”之間意見亦屬分歧，支持與反對者皆有之，“國會”亦未介入這次公投，讓地方公共事物有一個充分自主決擇的空間。至少未來三年，不必再費神費力在澎湖要不要設置賭場這件事上，至於其他縣市要不要設置賭場？有澎湖縣為前例，公投，就是一個最簡單化解爭議，取得最大共識的方法。
國民黨在台執政超過半世紀，“黑金”兩個字就能一夕整垮這個百年老黨，前車之鑑未遠，國民黨才拿回政權一年半不到，老勢力、舊思維，又逐漸顯現張牙舞爪之態；地方派系、政黨山頭背地裡撥打的算盤，從來不是信念和理想，雲林“立委”補選、澎湖公投的結果，正好給國民黨一個重新檢視信念和理想的機會，重回二○○八贏回政權之初衷：清廉、改革。 |
