中評社台北10月29日電／聯合報今天的“黑白集”說，美國牛肉進口事件引致軒然大波。由於馬政府未在第一時間作出必要且完整的說明，引發民間反彈。這種情況下，甚至連列舉出絕對真確的科學數據都未必有說服力，何況馬政府一向缺乏溝通和宣導的能力。
此時若美方能針對狂牛症顧慮作出平心靜氣的解說，或可助馬政府一臂之力。然而，AIT處長司徒文卻指出，美國狂牛病例遠比台灣人騎機車死亡率還低，在去年有一千多人因機車事故死亡；說到此，他質問道：“台灣人是否應該停止騎機車？”這種說詞，真是“機車”！
狂牛病例在比率上誠然微小，台灣死於機車事故的數字在比率上也誠然遠高於美國罹狂牛症者；但將兩者相比，卻是擬於不倫。倘開放會有帶來狂牛症的風險，不要說千人，若有一人為此而死，都是台灣主政者和民眾不能承受之重。際此輿情沸騰，馬政府滿臉豆花的尷尬時刻，司徒文難道會不明白這一點？
陳水扁聲稱他當初是“美國軍政府在台的行政代理人”，並謂“不時接受AIT的指令行事”云云；“國人”咸認此為扁企圖脫罪的遁詞，多只付諸一哂。但如今面對牛肉爭議，眼見美方居高臨下的姿態和語氣，卻不得不省思長期來的台美關係，美方是否一直在予取予求？
美國總統奧巴馬一再宣示，在國際關係上要“平等對待”，要“傾聽不同的聲音”；但慣於頤指氣使的外交系統似仍未調整其作風。在美牛事件上，台灣民氣激昂，美方口不擇言的“強勢說服”，效果可能適得其反。 |
