中評社台北11月22日電／吳敦義出考題，要找“十大民怨”，乍聽之下，政府願意探知民怨，總比剛愎自用、麻木不仁要好。但再一細想，馬政府上任以來，悶頭苦幹、民意起伏都曾經歷過，難道至今仍不知民怨所在？此一動作的形式主義意味，恐怕也值得思考。
馬英九上任之初的劉兆玄“內閣”，可謂戮力從公，並未怠惰。但“劉內閣”遭到訾議最多的，就是“自我感覺良好”，最後難孚民望而下台。吳敦義接下重任，以“行動“內閣”自稱，且高度尊崇“立法院”，有大事必先向“國會”報告商量，“民意“內閣”應是更貼切的稱號。
聯合晚報社論指出，“吳內閣”想要凸顯“和民眾站在一起”的精神，強調庶民經濟成了施政主軸之一。但一陣敲鑼打鼓，各部會提出的庶民經濟計劃高達兩百多項，據報導又被“閣揆”退回，要求找出“旗艦型計劃”，聽來真令人仰之彌高。而票選“十大民怨”尤其顯得過猶不及。如要票選方知民怨何在，政府也真是後知後覺了。
“十大民怨”多半只會有儀式性的功能，其實，庶民常識即可判斷，問題並不出在如何“察知”民怨，而在於如何“解除”民怨。民怨之犖犖大者，信手拈來，譬如失業率居高不下，人民唯恐丟掉飯碗，這就是頭號民怨；大學生畢業找不到工作是民怨；薪水十年不漲是民怨；油價一直漲個不停是民怨；各種雜稅細捐，特別是交通超量罰單，撿軟柿子拖吊，是民怨；颱風來了社區又得淹水是民怨……。這些問題，何須票選才知？就算票選，選出來之後，難道就馬上有了仙丹妙方可以解決？
了解民怨，絕不能只靠這種即興式的票選，而是倚賴制度化、長期性的訪查機制。研考會如果過去都沒有做這一類的經常性探測，已然失職。事實上，政府的職能核心，還是解決問題。西方的“政府”一詞源於拉丁文，意思是指導或駕御。此時此刻，政府首長必須“領導”，而非刻意表現隨民意逐流，萬一選出的頭號民怨是“重稅”，老百姓齊聲要求全面減稅，政府要如何接招？票選花招可免，政府應有遠見，魄力領導！ |
