中評社台北12月8日電／聯合報今天的社論說，三合一選舉挫敗，馬英九支持度跌至新低，他向媒體談到未來的政策檢討，被解讀其兩岸政策可能將出現“調整”。如果真是這樣，馬英九可能搞錯了方向。
社論說，這次選舉，國民黨雖只失一席，但大部分藍軍縣市差距拉近，綠軍縣市則差距擴大，顯示民意確實出現不滿“中央”施政的指標性變化。然而，若只是反射性把民意變化對應到綠營反對最力的兩岸政策，極可能作出錯誤解讀；一旦進退失據，結果將治絲益棼，不可收拾。
先問：馬英九讓誰失望了？是綠營支持者嗎？當然不是。深綠這塊，是馬英九執政後一直亟圖拉攏的對象，卻也是他根本無力撼動的地帶。真正對他感到失望的，是曾經支持他出任“總統”、卻對他的革新大業期待落空的中間選民和藍軍支持者。去年“總統”大選，馬英九在這次選舉的十七縣市得到三百零九萬票，得票率達六成一；這次地方選舉，藍軍在十七縣市只獲得兩百零九萬票，得票率僅四成八。一年半之間，整整蒸發掉一百萬票，這才是馬政府團隊應該設法挽救的民心。
馬英九曾心心念念要當一個“全民總統”，但台灣政治對立的現實，讓他心餘力絀。結果，他沒有改變綠色那塊鐵板，反而在自己的後院鬧起火災；“全民總統”沒有當成，反而自陷面面不討好的窘境，這才是他最該得到的教訓。這次選舉，有些藍軍支持者不願“含淚投票”，有些失望的中間選民則轉而投綠，希望給馬英九“一個教訓”；進退之間，藍營失掉了一百萬張選票，這是馬英九必須認清的真相。
社論說，民進黨把這次選舉定位為對馬英九的“不信任投票”，是為了拉高對決態勢，表面上看，似乎也達到了效果。但這次選舉在本質上仍只是一場地方選舉，而且是以農業縣市及離島為主的局部性地方選舉：十七個縣市雖占了台灣面積的七成，卻只占總人口數的四成，也許三成不到的經濟生產力。也就是說，人民的不滿是一個真實的問題，但若不剖析清楚其間的複雜變化，卻一味只在挫折中畏縮，只會使自己更加左支右絀。
馬英九魅力的退潮，其實去年即已開始，但馬政府對此一直無力妥善因應，終於引爆這場選舉反潮。主要原因，在馬政府的表現鬆散而缺乏決心，馬英九個人又過度拘泥小節，不時陷於空泛的道德主義而不自覺，導致“國家”大政進退不得。尤其“總統府”、軍方、“國安”部門狀況不斷，馬英九卻未能大刀闊斧整飭，不斷的事件加上謠諑，使人民懷疑其“治國”能力。這些，輿論皆曾一再提出警告和建議，馬政府一味開會檢討，卻拿不出具體改善行動。徒清廉不足以自行，徒形象不足以“治國”；馬英九這下應該明白了吧。
社論說，兩岸關係的改善，是一般民意認為執政黨做得最有成效的部分；但現在因為一次敗選，馬政府若即出現大經大緯的變動，豈不正要落人出爾反爾的口實？尤其ＥＣＦＡ，雖然或有局部衝擊，但“中央”執政者從台灣大局著眼，難道連該做的事都裹足不前了嗎？這次跑掉的一百萬票，如果馬政府把他們想成都是綠營“閉關鎖國”的支持者，那恐就大錯特錯了。
一場局部的地方選舉，卻能如此輕易困住“總統”，除反映民意的內蘊，也凸顯馬英九“可欺之以方”的特質。馬政府官員最大的問題之一，是缺乏為政策辯護的意志和勇氣，更缺乏溝通與說服的能力；因此在綠營的批評和抹黑下，留下了“積非成是”的印象，讓民眾感到政府的游移、荏弱、缺乏魄力。現在，馬政府如果不問青紅皂白地出現昏頭轉向的窘態，而不拿出魄力振作大局，那將愈發被認為軟弱和無能。馬英九確有深切反省的必要，但他若搞錯方向，將更進退維谷。
這次選舉，主要是小縣市的民意反映；明年的五都大選，馬英九要準備如何迎接更嚴峻的民意考驗？ |
