|
| 金溥聰既接下這個黨祕書長職務，就得向民眾證明：這個執政黨祕書長，不是只會耍花槍的文宣砲手。 |
中評社台北12月12日電／中國時報今天發表社論說，金溥聰還沒返台，就掀起政壇波瀾，他到底是否真如各界所形容的能耐還難定論，不過，他也確有創造話題、吸引注意的本事，否則也不會立即讓國民黨從敗選檢討，一轉而為新人事案的討論，這位新科黨祕書長尚未到任，就已經發揮他的造勢能量。然而，做為執政黨權力核心人物的黨祕書長，要做的功課絕對不僅止於文宣而已，任何宣傳只有錦上添花、推波助瀾的作用，不可能化腐朽為神奇，把一切壞事旦夕間都轉而為好事。
社論說，對金溥聰而言，接下黨務重責的第一件事，就必須認清楚：國民黨不同於北市府，黨務不同於政務，黨祕書長要面對的遠比副市長要更多、更複雜。更重要的，他得看得深遠且正確，看到國民黨的病根到底在哪裡，看到了之後，他必須採取行動，而他的行動必須取得全黨共識，才能眾志成城，否則，以他在黨內樹敵之眾，只消當箭靶子，什麼事都難以達成。
國民黨問題到底在哪？從三合一選舉即可見端倪，這次選風之惡劣，賄選者眾，國民黨參選者眾被抓到的也多，非但如此，選後竟還發生國民黨提名候選人落選不服，竟酒後持槍傷人，這些案例只說明一件事：自李登輝執政以來，為人詬病的黑、金二字，仍未能從國民黨基層文化里根絕。金溥聰若只肯當個空頭祕書長，放任組織體系率由舊章，再多的文宣都抹不掉民眾心中對國民黨基層腐化的惡印象。
社論指出，政黨必須聚合大眾，所謂水清無魚，基層選舉參選者這麼多，不要說黨祕書長，即使第一線操盤的組發會都未必做得到詳查每一個人底細。但地方黨部無可推諉，所有地方參選者都得由地方上報中央，誰的勝選機率高，誰社會形象好，誰的基層經營紮實，本來就該是黨提名的重要依據，這些資料都應該清清楚楚，絲毫馬虎不得。若有嚴重影響國民黨形象與聲譽之事，基層黨務負責人難辭其咎，黨祕書長必須嚴格為黨的紀律把關。
除了基層，國民黨可能不願意承認，在“國會”居最多席次的國民黨“立委”，也成為影響國民黨形象與聲譽的重要因素。國民黨“立委”除了偶有緋聞案之外，還沒聽說誰搞弊案，為什麼反而成為影響黨形象的負面因素呢？很簡單，因為“立法院”議事效率實在太差！儘管有很大部份因素源於民進黨的杯葛抗爭，但是，民眾無法理解，為什麼九十多席國民黨“立委”無法主導議事，卻讓民進黨廿七席“立委”予取予求，想開會就開會，要癱瘓就癱瘓。
事實上，許多政府政策法案，國民黨“立委”間歧見也很多，政策法案還沒送出“行政院”，就被藍委罵臭頭，即使送進“立院”，還是卡住動彈不得。“立委”罵府院黨，不重視政策協調，把“立委”當做護航工具，府院黨卻感慨自家人不挺自家人。“立委”與高層間到底有什麼問題？百姓只要求最簡單的事：從府到行政、立法兩院，國民黨多是絕對多數的執政黨，黨政協調有這麼困難？“行政院”任何政策能不能送出門之前，先行協商，送出門後就要全黨口徑一致，政策或法案在“立院”裡，不要自家人打自家人，完全搞不清到底“立委”說的對，還是部會首長有道理。
過去，國民黨有明確健全的黨政協調機制，在府有高層會議，在黨有政策會負責黨政協調，每周固定開會，舉凡重大政策、法案、乃至每年都要提送的“中央政府”總預算案，都要事前協商，事後盯案，務必要在期程內達陣，凡“立委”與行政部門意見不一者，提出討論後，黨主席裁決，就得以黨紀貫徹，黨祕書長就是黨政協調最重要窗口。馬英九以黨主席身分對黨務分工，說法是把“國會”聯絡與協調交付給副主席詹春柏，這樣分工，只會讓“國會”黨政協調繼續和稀泥，金溥聰這個職權打不進“國會”的祕書長，怕是會淪為“立委”發抒怒氣或怨氣的稻草人。
社論說，金溥聰有能力，卻也有爭議，既接下這個黨祕書長職務，就得化解爭議，擴大能力，向民眾證明：這個執政黨祕書長，不是只會耍花槍的文宣砲手。 |
