|
| 有什麼仇恨，需要民進黨“立委”用這種方式防堵陸生來台？（中評社圖片） |
中評社台北5月3日電／為了開放陸生來台，台灣“立法院”教育委員會已經連打兩架，到現在，相關法案到底算不算完成委員審查，朝野兩黨還是各說各話。
中國時報社論指出，解嚴迄今廿三年，“立法院”打出萬年“國會”全面改選，但是，政黨輪替已經兩次，早該過了打架議事的歲月，“立法院”還要打到什麼時候？如果“立委”肢體衝突習性不改，不論藍綠誰執政都要打架翻桌，“國會”議事還有何民主價值可言？
民進黨為開放陸生，在雙英ＥＣＦＡ辯論前，已經引爆一波嚴重衝突；辯論會後，民進黨“立院”黨團照打不誤，到底所謂何來？有什麼國仇家恨，需要民進黨“立委”用這種方式防堵陸生來台？大陸年輕人在民進黨“立委”心目中，難不成是洪水猛獸嗎？
就在“立法院”為陸生來台第二波開打前，前“中研院”長李遠哲公開表示，“台灣社會應該歡迎陸生。”李遠哲是李登輝時代的教改召集人，是扁政府時代的“國政”顧問團首席顧問。他認同台灣，卻從不排斥大陸，相反的，他在兩岸開放交流前，就與李政道同時受邀訪問北京，並面見當時的國家主席鄧小平；扁政府執政八年，曾兩度訪問大陸，參加北京清華大學為楊振寧八十大壽舉辦的國際學術研討會，和廈門大學八十五周年校慶。
李遠哲為什麼贊成陸生來台？很簡單，“因為對教育有益的社會，應該是多元化的環境，存在不同階層的人。”台灣既是民主社會，就應該接納、甚至歡迎多元環境，更重要的，因為他對台灣的民主，愈來愈有信心！對自己有信心的人，不會迴避開放，遑論拒絕。對於開放陸生來台這件事，沒有人比大學校長們更清楚、更深入，當全台灣的大學院校做好一切利弊得失評估後，大都贊成並準備好迎接陸生，“立委”有什麼道理阻擋這件事？
民進黨“立委”說，開放陸生來台，“要小心中國將會接班的政治菁英滲透到台灣。”可能來台念大學的陸生，年紀不過是廿歲上下的年輕人，誰能接班？就算可能有會接班的政治菁英來，那更好，台灣不但不該排斥，甚至要大表歡迎，透過他們來台修習的數年時間，全面輸出民主開放與市場經濟的優點，傳達台灣的友善，讓他們接班後強化大陸的開放，更能確保台灣安全和兩岸繁榮發展。事實上，大陸開放卅年，已有無數陸生赴歐美修習，近幾年，“海歸派”已成為大陸發展最重要的一環，試想，未來十年、廿年，大陸菁英階層也有“台歸派”，這不更是台灣的驕傲嗎？
雙英辯論時，馬英九特別提及政府歡迎監督，也應該監督，對民進黨所有質疑，馬英九也期待綠委嚴格質詢；但是，民進黨“立院”黨團已經拒絕了十次，從公聽會、說明會到朝野協商，民進黨既不聽報告，又責怪政府不透明。事實上，只要民進黨“立院”黨團能發揮議事火力，ＥＣＦＡ根本不必兩黨主席辯論，在“國會”就可以把事理辯個清楚，遺憾的是，民進黨對兩岸事務，採取的態度就是反對到底，反對也罷，還非打不可，打到“國會”形象盡失，“立委”社會聲望滑落，開放陸生來台爭端，就是最明顯的例子。
社論續道，民進黨創黨迄今是台灣民主發展的資產之一，因為民進黨前輩“立委”們的用心用力，在台灣每一個轉型提昇的重要階段，都扮演不可或缺的角色。兩次政黨輪替之後，民進黨“立委”何忍讓曾經雄辯濤濤的前輩“立委”身影，盡數湮滅於口水戰與肢體衝突之中。從艱辛創黨、創造“國會”最大能量、執政八年、到如今卅席不到，民進黨不能再以數不過人頭就動拳頭，做為辯解，“國會”代表的是民意，多數席次代表多數民意，馬政府的政策若不得民意，自有選票定期制裁；打架，是講不出道理又惱羞成怒的人，才會採取的招數，民進黨一用再用，是嫌自己的社會形象還不夠差嗎？
民主社會最重要的就是透過公開討論，化解歧見，求同存異，民進黨寧可在正常議事程序外，舉行記者會開罵，卻不肯與政務官對話詰問，完全有失“立委”職責。國民納稅，付薪給“立委”和龐大的助理群，是要“立委”審查法案、預算與重大政策，“立委”只會罵人打架不審案，就是怠忽職守。 |
