中評社台北10月21日電／中央日報網路報社評說，無巧不巧，有關兩岸政治對話的時機議題，最近又成了媒體報導的焦點。先是日前陳長文先生在華人企業高峰會上，向馬英九建議在第二任後進行馬胡會，緊接著是美聯社專訪馬英九的報導，該報導指出，馬英九將在第二任啟動政治對話。美聯社的報導立刻引來“總統府”方面的澄清與更正，馬英九在專訪中，從頭至尾都沒有說過跟二０一二有關，而且不會在討論完經濟問題前就跟大陸討論政治問題。
社評說，我們相信，馬英九的兩岸政策至今未變，也就是在“中華民國”的架構下，本於“不統、不獨、不武”的原則，為台灣爭取最大的利益；同樣的，兩岸之間有關“先經後政”的共識也沒有改變。目前有關政治對話的議題，都是來自學界或媒體的關心，甚至於是猜測或期待。這些“好事之徒”認為胡錦濤將在二０一二年底卸任總書記職務，因此對卸任前開啟兩岸政治對話有某種程度的急迫感。其實這些只是想當然耳的猜測，完全忽略了兩岸政治對話或協商所需要的主客觀條件。
社評說，我們認為，兩岸之間之所以有“先經後政”的共識，就是雙方都體認到，政治議題比經濟議題複雜，所需要的條件比較多，因此經濟議題有為政治議題先鋪好路的作用。兩岸要進入政治對話，在台灣這邊來說，有一層心理關卡得先過，也就是說，整個社會的氛圍必須基本上支持政府展開政治對話，否則，對話尚未展，內部就先吵得一團亂，反而不利於對話的進行。
經濟議題，重點是互利互惠，既有事實上的需要，也有共同利益的基礎，因此所遭遇到的困難比較小。這兩年多來，兩岸進行了五次江陳會談，簽署了十四項協議，雖然民進黨曾有激烈的抗議，尤其是在第二次江陳會談時，但因為整個社會氛圍支持兩岸有關經濟議題的協商，所以能順利實現大三通、陸客來台、以及ECFA。
社評說，這一會期的“立法院”總質詢，民進黨籍幾乎沒有針對ECFA議題來質詢，在五都選戰中，也避開ECFA議題，這當中的道理顯而易見。我們認為，兩岸經濟合作的範圍愈廣，互利程度愈高，那麼就愈有利於創造支持兩岸政治對話的社會氛圍，但這需要時間，也就是需要耐心。所以說，兩岸政治對話，吃太快反而會弄破碗。
不過，政治對話並不是有或無的問題，它可以有很多的前置階段。例如，兩岸學界或智庫可以進行研究並舉行論壇，讓社會了解相關的議題內涵。我們相信，社會大眾對於什麼是信心建立機制（ＣＢＭ），它有什麼作用，恐怕都不了解。不了解，就容易被有心人操控誤導，因此，由學界先開始相關的探討，有其必要。
此外，兩岸之間的官方接觸與往來，層級及頻率均有提高與增加之趨勢，這也是一個好現象。馬胡會或許時機未到，但在此之前，較高層級之間的會面也可產生一些效果。
社評說，我們認為，馬英九現在不談政治對話時機是正確的，兩岸之間有關“先經後政”的共識更是明智，至於好事之徒的鼓吹，就只能當做敲敲邊鼓了。 |
