|
| 原本“藍大綠小”的政治板塊，歷次選舉國民黨只要能夠內部整合，就如同探囊取物，今年為何陷入苦戰？
|
中評社台北11月11日電／台北花博在陰雨夜空中施放開幕式煙火，民眾只能在基隆河隔岸望見幾許朦朧，全貌難明，正如同逐漸進入肉搏戰的台北市長選舉，選情依然膠著、勝負難料。原本“藍大綠小”的政治板塊，歷次選舉國民黨只要能夠內部整合，就如同探囊取物，今年為何陷入苦戰？
旺報社評認為應該先從人的角度觀察，人，當然指的是候選人。民進黨候選人蘇貞昌採取了不平衡選舉策略，也就是毛澤東的“你打你的、我打我的”策略，毛澤東的策略曾讓原本強勢的國民黨失去著力點，弱勢的共產黨好整以暇不陷入挨打的局面，而能徐圖反擊。蘇貞昌仿效毛澤東戰法，也讓國民黨郝龍斌失去政治板塊的優勢，蘇貞昌反而從容以對。
其實，郝龍斌競選連任原本擁有兩項優勢，一是兩岸關係的改善，一是台北花博的舉辦。但蘇貞昌從來不在兩岸議題上表述，後者因不斷傳出弊案，遭到綠營人士與媒體窮追猛打，造成郝龍斌原本優勢的選戰籌碼不斷流失。
以兩岸議題來說，蘇貞昌表態參選後，始終不曾提出兩岸論述，對具體的兩岸事務也從不表態，使得選民對他現階段兩岸關係的態度可以各自表述。藍營群眾認為他不反對ECFA，應該也不會反對兩岸交流，綠營群眾則信任他作為民進黨從政黨員的政治誠信，應能堅守“台灣第一”價值觀，在台北打選戰就不必多言，以致他不在兩岸議題失分。
民進黨方面也知道，五都選舉選民多為都會型群眾，強打兩岸議題只會給國民黨候選人加分，所以今年6月26日舉辦過反ECFA大遊行後就確定不再談兩岸議題，也不以反ECFA作為選戰主軸。
現在看來民進黨的選戰策略是有效的，其一，兩年來兩岸已簽署14項協議，簽訂ECFA後大陸不斷對台“讓利”，北二都民眾已感受到改變，如果民進黨持續過去對馬英九“親中、賣台”的批判，只會造成反效果。因此，民進黨不把反ECFA當成五都選戰主軸，國民黨的和平紅利成績單失去了亮點，加上蘇貞昌不表態，郝龍斌在兩岸議題上就難以得分。
再看台北花博議題，去年舉辦高雄世運，陳菊市長充分發揮政治表演天分，不只親自到北京、上海訪問，營造不反中的意象，爭取大陸參與，奠定活動成功的基礎。高雄世運的成功舉辦，讓陳菊順利提升了政治分量。郝龍斌原本也可以利用台北花博營造執政氣勢，卻因弊案不斷傳出，台北花博反而成了他的政治負擔。特別是綠營人士前一段時間不斷進行負面批評，讓花博陷於汙名化，雖然開幕後吸引不少人潮參觀，也得到若干正面評價，但郝龍斌想再找回台北市民對他治理能力的信任，已難上加難。當綠營人士不斷汙名化台北花博時，蘇貞昌並未對花博議題表態，現在國民黨想反擊綠營批評時卻找不到對象。
這就是蘇貞昌“你打你的、我打我的”的選戰策略，不提出兩岸政策，也不批評台北花博，郝龍斌原本可以加分的兩岸議題卻加不了分，應該反擊的花博議題卻無從著力，這是郝龍斌陷入選戰泥淖，蘇貞昌卻可以維持高支持度的關鍵密碼。
就兩岸關係而言，這場泥濘選戰有兩點啟示與意義，一是，兩年多來兩岸關係大幅改善，儘管大陸不斷對台“讓利”，卻無法對國民黨選情增溫，這並非馬英九兩岸政策有錯，也不是大陸讓利不夠，而是民進黨避戰的結果；從另一個角度觀察，兩岸和解、擴大交流符合都會區選民的需求。儘管ECFA已經生效，但和平紅利尚未擴散，中南部及農村大眾尚未獲利，以致類似媒體主持人鄭弘儀對補助陸生政策飆出“國罵”，還是能誘發部分群眾的激情。ECFA效益擴散還需要時間，馬政府也必須有效提高就業率、補助弱勢產業與民眾、縮小貧富差距，讓多數人分享兩岸和平紅利。
二是，郝龍斌深陷選戰泥濘，對國民黨而言，應該只是暫時現象，未來更多的選舉，尤其2012年大選民進黨還是得面對兩岸和平所帶來的社會利多，違背大潮流的負面表述或噤聲不語，只能在地方性選舉不失分，想要取得全台性的完全執政，恐怕是緣木求魚。 |
