中評社台北2月24日電／中央日報網路報24日社評說，自從五都選舉之後，接下來就是明年的“總統”大選，民進黨內的諸位實力人物已摩拳擦掌，躍躍欲試。社會各界普遍認為，國民黨執政之後，改善兩岸關係，為兩岸和平與繁榮開創了新時代。因此，民進黨如果要挑戰國民黨，必然要提出一個新的中國論述。過去這一段時間，謝長廷先提出所謂的“憲法共識”，接下來蘇貞昌又提出“台灣共識”。面對黨內競爭者紛紛提出的中國論述，蔡英文難免有壓力，於是藉民進黨智庫成立的機會，提出她個人的中國論述。
根據媒體報導，蔡主席的論述有幾個重點：（一）以台灣認同出發，以台灣價值為核心；（二）和而不同，和而求同；（三）不陷於歷史框架，不能被政治前提壓縮處理兩岸問題的空間；（四）應該以國際多邊體系，做為與中國互動的架構。
蔡主席的這些說法，與其說是論述，不如說是一些主觀的願望或想法。所謂的論述，應該有事實、有架構、有定位、有策略，而且不逃避問題，但在蔡主席的論述中，不敢說付之闕如，分量卻不足以支撐所謂的論述。
社評說，蔡主席認為要以台灣認同出發，以台灣價值為核心，在她心中好像“中華民國”完全不存在似的。要談中國論述，不能不面對“中華民國”存在的事實這個問題，更不能忘了“中華民國”今年剛好是“建國”一百年。這個歷史事實，不是要不要陷進去的問題，而是要如何去＂論述＂的問題。
社評說，蔡主席說要和而不同，和而求同，這點與國民黨有很大的區別。蔡主席是先假定兩岸已經有“和”了，然後來談“同”的問題，而國民黨認為“和”不是天上掉下來的，必須兩岸找到了共同的基礎並且擱置爭議之後才有可能“和”，而有了“和”之後，才能談合作、談繁榮。民進黨執政八年期間，兩岸關係非常緊張，當時陳水扁搞公投綁大選，中共祭出反分裂法，彼此互不信任，焉有“和”可言！如果做不到“和”，又如何去談“同不同”的問題？
蔡主席認為台灣應該以國際多邊體系，做為與中國互動的架構，而不能只從雙邊貿易著手。蔡主席這席話，完全是主觀願望。事實上，國民黨是雙管齊下，既推動兩岸經貿關係，也強化與區域經濟的聯結。同樣的，蔡主席有什麼策略可以達到她的目標呢？只提出一些想法或願望，而沒有策略與做法，怎麼稱得上是論述呢？
社評說，我們認為，民進黨的中國論述不能迴避九二共識的議題。現在的兩岸關係是建立在九二共識的基礎上，而不論謝長廷、蘇貞昌、與蔡英文，都否認九二共識的存在，不想被所謂的政治前提壓縮處理兩岸問題的空間，因此他們的論述必須要提出一個可行的替代方案，否則都是囈語、空談而已。 |
