|
| 國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛 |
中評社香港3月22日電／國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛在接受《中國經濟周刊》專訪時稱：中國要大力發展第三代核電。
郁祖盛向記者詳細介紹了核電站必須要具備的三大基本安全要求：一是有有效的反應控制，包括安全停堆；二是導出餘熱；三是包容放射性物質。
反應控制是指，意外發生後，核電站本身能啟動安全機制，自動停堆。“就相當於一輛汽車，你變速箱不靈，刹車也不靈，沒人敢開。”
自動停堆後，需要導出餘熱。對火電來說，只要將燃煤的閥門關上，鍋爐熄火，就沒什麼大的安全問題。但對核電而言，停堆以後，核燃料要繼續發出大量的餘熱（衰變熱），如果餘熱沒有及時排出，就足以把反應堆熔化，導致放射性物質洩漏，這就要求，核電設備有能力包容放射性物質，以防洩漏。
郁祖盛認為，日本福島核電事故的主要原因就在於，在意外天災面前，這三大要素並不完全具備。截止到15日下午，日本受影響核電站共有4個，分別為福島第一核電站、福島第二核電站、女川核電站、東海第二核電站。其中福島第一核電站問題最為嚴重，6個機組中有4個，即1、2、3、4號機組先後發生故障。
郁祖盛向記者詳細介紹了事故原因：
11日，地震摧毀了福島核反應堆的外部電力供應。而這是核反應堆能夠遇到的最嚴重的故障之一，1號機組完成了保障安全的第一步，感知地面強烈震動而自動停堆了。
停堆後要導出餘熱，必須要有電力來源。每個核電廠都配備有應急柴油發動機組，其功率很大，大概在5000千瓦左右，相當於一個小城鎮的供電。發生事故後，要求發電機2～5秒內必須運行，12～40秒內全部帶載，冷卻核反應堆。
1號機組原本已經走過了第二步，啟動了應急柴油發電機，但不幸的是，在應急柴油發電機啟動後不到1小時，就遭遇海嘯襲擊，應急供電設施全部被損壞。當移動電源到位時，已經是當晚11點鐘。“後來的事態發展表明，為時已晚。”
核反應堆被停後，長達數小時未被及時冷卻，溫度升高到2000℃以上，壓力也在升高，燃料棒水位在下降，直到部分裸露。燃料包殼已經破損或被熔化。原本在燃料棒中的兩種放射性物質，碘131和銫137被釋放到空氣中；同時，發生“鋯水反應”，氫氣被還原散發到空氣中，引發爆炸。
12日下午，為了冷卻反應堆，開始往堆中注入海水，“這個機組就徹底報廢了”。13日下午，1號機組反應堆逐步冷卻，基本趨於安全狀態。
目前事態還在發展，3號和2號反應堆相繼發生氫爆，4至6號反應堆在地震發生時處於停管檢修狀態。當前4號反應堆處於全卸料狀態，容納卸出的燃料的乏燃料水池中共有700多組燃料組件，15日和16日兩次發生大火，爆炸。由於乏燃料水池在輔助廠房，燃料組件失去了反應堆壓力容器和安全殼兩道屏障。如果乏燃料水池的水洩漏或蒸幹產生燃料元件裸露，則危險性高於反應堆，因水池中大量的放射性物質更易進入環境——這一現象現已發生。
福島會成為第二個“切爾諾貝利”嗎？
“福島核電事故與切爾諾貝利事故有本質的不同，危害性相差甚遠。”郁祖盛解釋說，後者是一種在反應堆高溫、高壓、低功情況下突然失控的蒸汽爆炸，同時，把放射性物質都帶了出來。上千噸的構築物全部被掀掉，氣團以噴射狀進入大氣，到達幾千公尺高度，導致放射性近程、遠程全擴散。
郁祖盛表示，福島核電站是放射性物質在屏蔽狀態下，有控有序地釋放。整個物理模式完全不同。據說有數十人受到核污染，但這只是“清洗級”的。也就是說，只要把受污染的衣物全部換掉，洗過澡就沒事了。
“核洩漏就會導致輻射，但人類沒必要害怕輻射，因為我們每天都生活在被輻射的環境中，家用電器都會有或多或少的輻射。只不過是受輻射的劑量問題，短時期內接受100毫希沃特以下放射性物質的輻射，對健康不會有任何影響。但如果接觸到高達4000～6000毫希沃特，就可能會致死。在短時期內接受了高於1000毫希沃特的劑量，則需要醫療介入。”郁祖盛說，一般核電廠員工和周邊居民，每年受到的放射性物質年累積量大概在0.25個毫希沃特。有數據證明，火電廠煙囪排放的放射性物質會比核電廠高出10倍。
作為一位核安全專家，郁祖盛認為，在人類的發展歷史上，因為第二次世界大戰是以原子彈爆炸結束的，導致了民眾對核的恐慌。自前蘇聯發生切爾諾貝利事故後，人類一度邁入了長達20年核電的冬天。
“要想解決能源問題，唯一能工業化規模的只有核電。其他新能源轉化效率低，而且也受到地域限制。由此，全世界迎來了核電的復甦。在能源、資源緊缺的今天，和平利用核能尤其具有現實意義。”郁祖盛說。
中國核電“高一級”設防
有資料顯示，中國目前共有13個核反應堆在運行，總裝機容量達到1080萬千瓦；在建機組達28台，裝機容量達3097萬千瓦。
郁祖盛介紹，美國現有104個核反應堆，占總能源比近20%，而中國核電占比不到2%。如果要達到10%，中國將會擁有100個、200個甚至更多的核反應堆，成為世界第一核電大國。
從日本福島核電事故，中國應該吸取什麼樣的教訓？
郁祖盛提出了三點：第一，要辯證看待福島核電事故，充分吸收其經驗和教訓，使得核電的發展更為健康，要防止“因噎廢食”，尤其決策層更要清醒。
第二，要對所有已經運行和在建的核電站，重新進行嚴格審查，核實已確定設防標準是否足夠保守。“核電站安全問題，從本質上來講，不是技術問題，而是利益代價的問題。設防標準要足夠保守，必要時要考慮能防範像日本福島遭遇的9.0級大地震和10米高海嘯甚至更高的外來威脅等。”
第三，中國要大力發展第三代核電。郁祖盛告訴《中國經濟周刊》：“我們要從國家利益出發，集中全力讓三代核電快一點發展。三代越多越好，二代越少越好。” |
