中評社台北6月19日電／聯合報黑白集今天刊文指出，誰說台灣缺乏工作機會？陳水扁人在坐牢，還有雜誌奉上每篇兩萬元的稿費，請他撰寫每周專欄。照這個行情，陳水扁只要接下五個專欄，每月收入就跟還在當“總統”沒兩樣了。多愜意！
文章指出，問題不在台灣監獄關不住陳水扁，問題在台灣民眾對陳水扁的癮頭還沒過完。看中狂人及罪犯的囈語有賣點，那是雜誌的慧眼。在“市場至尊”的年代，殺頭生意有人做；下獄“總統”仍有殘餘的市場價值，能榨一點出來賣錢，何嘗不是“互利共生”。專欄尚未出刊即喧騰社會，能說這個算盤打得不精嗎？
話說，在“言論自由”和“通訊自由”的大帽子下，“法務部”要拿什麼禁止陳水扁開專欄？先前，睜一隻眼、閉一隻眼地容許他書信偷渡，竟也讓陳水扁堂堂皇皇出了三本書。再說，在網站上無稿費的定期專欄，都自由自在發表了那麼久；現在若因為有稿費就去禁止，要如何自圓其說？
要抱歉的，就是邱毅了。邱毅坐牢時也有雜誌約他寫專欄，卻遭所方禁止；今昔迥異的遭遇，除了怪當時是陳水扁執政，也要怪台灣人權團體太雙重標準。法律碰到陳水扁都會轉彎，是陳水扁的病態，也是台灣的病態。
自誇“做什麼、像什麼”的陳水扁，確曾把台灣人迷得團團轉。事實上，他的魅力全來自變態的“破格”：他把“總統”的決策權標價出售，他口呼民主大話而自己目無法紀，他連當囚犯都要享受特權待遇。陳水扁當專欄作家，你能期待他把他用碎紙機消滅的祕密寫出來嗎？
開欄第一篇，陳水扁不如寫如何利用坐牢休閒餘暇賺取外快。這對辛苦打拚月入不到三萬的年輕人，也許有點勵志作用。 |
