中評社台北6月30日電／中國時報今天刊登陳嘉宏的文章指出，二合一選舉已成定局，這場台灣政治史上最大規模的選舉動員中，“總統”與“立委”選舉如何交互影響，依舊眾說紛紜。國民黨陣營顯然希望透過兩者的互相拉抬，確保中南部派系“立委”能挹注“總統”大選；民進黨陣營則希望能透過蔡英文的氣勢營造出衣尾效應，提升綠營居於劣勢的“立委”盤勢，兩者皆有所本卻又各有盲點。
國民黨陣營選擇讓“總統”“立委”併選，顯示其評估“總統”大選已無必勝的把握；不過，透過併選確保基層組織為“總統”大選拉票，其實只是想當然爾。從台灣選民的投票行為分析，“總統”與“立委”或其他基層選舉的投票取向本來就有不小落差，“我的一票選‘總統’”的意志讓“總統”大選動輒開出八成投票率，要用政黨組織動員改變既有的投票傾向，並非易事。
文章說，台灣“立委”選舉的投票率落在六成到六成五之間，換句話說，地方派系能掌握三成五的選票即能在“立委”選舉獲勝。不過，即便不計入中南部藍營“立委”可能操作分裂投票的因素，將三成五的選票悉數移轉給“總統”候選人，以“總統”大選八成投票率來看，馬英九依舊討不到便宜，反倒可能因為衣尾效應讓中南部“立委”選情更加不樂觀。
諸如，派系實力最強的張嘉郡在雲林一選區，紅派少主林益世在高雄路竹岡山，都因此戰況吃緊。就連藍營“立委”基層實力堅固的彰化縣，如果證諸二○○四年“總統”大選曾在當地小輸三萬票的局面，此刻也絕無四席全拿的必勝把握。
民進黨基層相對薄弱，較少透過“立委”綁“總統”大選的考量，反倒是希望蔡英文能營造氣勢拉抬“立委”選舉。不過，陳水扁之所以能在二○○四年大選颳起旋風，將民進黨選票推到史上新高，其實是透過強烈的議題設定（防禦性公投），與兩顆子彈所賜；行事風格不慍不火，更不擅長切割議題的蔡英文能否再造旋風？其實不無疑問。
文章認為，民進黨將“立委”選舉當作“總統”大選打，勝選的前提是領軍的主帥必須有強烈的勝選意志與強大的議題設定能力，以蓋過派系的綿密動員，轉換執政者的主場優勢。一旦任何一個環節出問題，不但“總統”大選難以逆轉，原本稍微看好的特定中北部“立委”選區選情都將危如累卵。
對於國民黨而言，若能透過派系組織基層動員，稍稍挹注“總統”大選，就算丟了些許“立委”席次，這樣的算盤即撥得響。但對於民進黨來講，蔡英文若無法引領風騷，營造西瓜偎大邊的花車效應，將坐視國民黨的地方派系在大選中鯨吞蠶食。
換言之，這場二合一選舉的勝敗關鍵不在“立委”基層比拚，而在“總統”候選人的決勝意志，與能否成功地主導大選議題。 |
