藍營對這件事的鋪成高潮迭起，反觀綠營卻是亂了套，對於蘇家農舍內有庭園造景，先是質疑立法不夠周延，昨天又強調法令有灰色地帶，甚至還說農舍興建是“歷史共業”。更扯的是，綠黨團幹事長蔡煌瑯前天才質疑“綠美化算不算農地農用？”昨天又說出“庭園造景在節能減碳中，也是水土保持的一種。”甚至還說出，農地買賣交易市場已經停頓，農地價格已暴跌三成的話，實在讓人搞不清到底哪來的依據？
綠委李俊毅在質詢陳武雄時，雖然針對洪恆珠是公務員，到底能否從事農作的議題，但過程中，硬要把“農民”和“自耕農”進行區隔，讓官員及現場媒體記者宛如丈二金鋼摸不著頭緒。因為即使洪以“農民”提出申請興建符合法令，但洪事後並未從事經濟作業的生產，還是違背法令，綠委陳明文就索性直接政治化這件事，直指邱毅爆料，就是陳武雄給的資料。
藍營已經將矛頭對準蔡英文的土地正義政策，身陷農舍泥沼的綠營恐得想辦法把議題主導權抓回去，否則可不是蔡一句“適可而止”就可以打混過關的。 |
