中評社台北11月19日電／日前引發爭議的老農津貼加碼幅度，府院黨拍板調漲1000元，結果遭民進黨批評馬英九“反覆”，對此，馬吳競選總部回批，過去蔡英文“副閣揆”任內，曾公開反對調漲老農津貼，“真正反覆的人是蔡英文！”
民進黨“總統”候選人蔡英文針對政府決定老農津貼調漲1000元，從一個月6000元漲為7000元，批評馬英九反覆。
對此，馬吳競選總部發言人殷瑋表示，真正反覆的是蔡英文，蔡英文在“行政副院長”任內曾反對調漲老農津貼，而國民黨的方案建立制度，將八項社會補助及老農津貼一次性調整，全方位照顧該照顧的民眾，並且在老農津貼部份納入排富條款，是兼顧公平正義；“蔡英文主席面對國民黨邁向公平與正義的努力，非但沒有給予肯定，還語帶諷刺批評，顯得沒有與民眾站在同一邊”。
殷瑋指出，2007年是當時競選“總統”的馬英九先提出要將老農津貼調漲，1994年老農津貼的發放，也是由國民黨所提出，然而民進黨為了選票考量，竭力形塑國民黨站在農民對立面的形象，與事實不符。
殷瑋並根據媒體報導指出，2007年，蔡英文擔任“行政副院長”時，曾說如果要調漲老農津貼，她要“抗稅”；到了“總統”大選時，卻又支持調漲老農津貼。在這樣的情形下，還批評馬英九“反覆”、“讓人不安心”，不但政策立場自相矛盾，連為了選舉而進行的批評，都顯得格外諷刺。
殷瑋指出，有許多社福津貼10年到18年沒調整，計算基礎太低，這次的方案可以一次調整八項社會補助及老農津貼，建立制度，日後隨消費水準定期調整金額，也在老農津貼部份納入排富條款，兼顧公平正義。
殷瑋指出，國民黨版本的方案與民進黨至少有三點不同。第一、民進黨的版本只提老農津貼，對於其他八項社會補助並未提出具體方案，也不顧這八項補助多年未調整、計算基礎過低的問題，缺乏全盤規畫；第二、民進黨並未承諾隨消費者物價指數(CPI)定期調整津貼，並未將津貼加碼條件制度化，恐將讓人民有選舉操作、民粹的疑慮；第三、民進黨版的老農津貼並未納入排富條款，未能對社會公平正義提出更具前瞻性、全面性的思考。
殷瑋說，民進黨應該回應台灣人民的整體期待，支持建立制度、全盤考量社會公平正義的具體方案，蔡主席也應誠懇面對自己政策立場反覆的事實，否則只會一再顯露出讓選民難以安心、放心的特質，禁不起台灣人民的檢驗。 |
