中評社台北11月22日電／聯合晚報社論說，宋楚瑜表態參選“總統”以來，立刻就產生了分裂泛藍的效應，但我們並未以此質疑他的參選資格，畢竟民主社會的公民參政權是可貴資產，應予保障。但這兩天傳出，他的競選搭檔林瑞雄仍有美國籍問題尚未明朗解決。這於程序正義不合，也凸顯了這組候選人毫無誠意。
社論說，林瑞雄從現身以來幾乎都在搞神秘，知名度不高並不必然是一短處，但他少談政見，卻總是語多玄機。政治人物的素質和吸引力，本來自有選民公斷，但這次揭露的美國籍問題，在台灣的公共論壇不是個輕鬆話題。宋楚瑜找他作為參選副手時，是否考慮過此一議題的嚴肅性？林瑞雄本人是否盤算過要如何向選民清楚交代？對參選資格如此避重就輕，已經不只是“放棄美國籍成立與否”的技術性問題，而是向選民承諾的誠信問題了！
台灣公職人員或參選人的雙重國籍問題，甚至只是綠卡等國外居留權的問題，都曾引發軒然大波。剛接任“文建會主委”的曾志朗為此受過“監察院”彈劾，2008年聲勢鼎盛的馬英九亦曾被此紛擾纏身許久。李慶安的例子更無庸贅言，雖然她最近官司獲判無罪定讞，但輿一面倒地撻伐，不但政治生涯毀於一旦，連個人誠信度、甚至司法公正性都為之嚴重受損；若只因官司判決無罪便曰“全身而退”，那是自欺欺人，民眾對此事的嫌惡感才是最終裁判。
以李慶安的例子為參照，林瑞雄的國籍問題恐怕比郁慕明所說的“嚴肅的法律問題”還要更嚴肅、更嚴重一點。法律面要釐清，也許不那麼難，是與否的答案總會有個了斷；但參選“總統”是何等莊重的承諾，宋楚瑜這組人馬，之前爭取到數十萬民眾連署相挺，競選路上更不斷向廣大民眾號召支持，卻如果證明了當事人心知肚明爭議難逃，仍把參選資格都視為兒戲，則難道一開始就用“先闖關試試看”的心態來加入賽局？法律和行政程序的論斷是一回事，以當事人的意圖來說，已是信用破產了。“政客有說謊的權利”？恐怕選民沒那麼好騙！ |
