中評社台北12月19日電／中央日報網路報透視集文章說，民進黨黨主席蔡英文在第二次“總統”大選辯論的結辯時，用了很長的時間敘述紙風車兒童劇團以小額捐款下鄉表演，創造了台灣表演藝術新模式的故事。紙風車的熱心與毅力，的確讓人十分感動，不過，這是紙風車的成就，或者說，這是全台灣參與過紙風車劇團表演的人的共同的成就，跟民進黨有什麼關係呢？
文章說，上個周末的辯論會是最後一場公開的“總統”辯論會，最後結辯只有5分鐘，時間非常寶貴，照理講，候選人應該把握這難得的機會，綜合整理出明確的政見與政策，讓選民更了解為什麼到時候要投你一票，奇怪的卻是，蔡英文在台上閒扯別人的事蹟；紙風車的成功又不是民進黨、不是蔡英文幫的忙，紙風車創造的表演奇蹟，關民進黨什麼事？蔡英文就這樣大辣辣地用“吸星大法”企圖把別人的功勞據為己有，這會不會太厚臉皮了一點？
很顯然，其實蔡英文在這場辯論會上沒什麼好講的，辯論會的時間對她而言，恐怕太長了，所以只好東拉西扯，講一大堆跟蔡英文無關、跟民進黨無關的東西；如果她真心想要讓選民更了解她、更了解民進黨的政策，講自己要做什麼、該做什麼都來不及了吧，哪有時間去“沾親帶故”，講一些別人的事呢。
有人說，馬英九是現任執政者，所以有很多材料可以講，特別是有很多數據可以引用，但蔡英文不是執政者，沒有那麼多事可以講，更沒有那麼多數據。這種話似是而非。既然蔡英文認為馬政府做的不好，有很多地的要改變，那麼，她可以很實際地告訴大家，馬政府的數字不夠，民進黨上任要在哪裡加碼多少、要在哪裡調整多少，甚至於她可以說馬英九舉的那些數字里頭，有哪些計算錯誤，應該是多少才正確，等等，而不是只能空泛地說要新台灣、要新經濟。
文章說，是不是可以請蔡英文給“新”下一個定義，例如產業結構中，製造／服務業比例提高為多少、出口成長多少、貿易額達到多少等，叫做“新經濟”，還是她有什麼不一樣的指標，這樣，讓人民可以很實際地評估，如果選出蔡英文做“總統”，她提出的台灣是不是大家所要的，以及，更重要的，對自己提出的政見，蔡英文到底能做到多少呢？她有膽量提出實際的數字嗎，不要一直躲在空虛的口號里頭。
身為競逐大位的“總統”候選人，蔡英文沒有權利也沒理由說她不是執政黨，所以辯論時材料有限，真心關切人民實際的需求，在野黨當然也應該有願景，有願景當然會有許多執行的計劃和目標，蔡英文怎麼會沒有數字、沒有數據可講呢？只怕她是不想做出任何具體的承諾，免得日後被人檢驗吧。
文章說，紙風車是台灣令人心動的故事，不是民進黨的資產，蔡英文不必拿來說嘴。選民要問的是：如果民進黨執政，2012年之後的4年里頭，到底台灣經濟成長率會有多少？失業率會降到多少？蔡英文，請給我們具體的數字，別再混了！ |
