中評社台北1月13日電／選票，是檢驗政治人物的標準；時間，則是檢驗政治人物更嚴苛的標準。
中國時報社論說，台灣經歷過四次“總統”直選，二次政黨輪替，在這十六年時間中，選票汰換了朝野政治領袖，時間，卻讓起伏於政壇和民意市場的政治領袖的格局與人品無所遁形。
因為有過去十六年的鑑戒，值此第五次“總統”直選倒數廿四小時的關鍵時刻，選民在決定自己手中一票的同時，更該思考到底什麼才是我們選擇“國家”領導人的標準？是具有國際視野與承擔勇氣的正派人物？還是放不下選舉利害和權力考量的政客？或者執著於政黨意識形態壁壘，缺乏長期從政累積而具有高度不確定性的新星？
曾經兩次競逐大位的國民黨榮譽主席連戰在最後關鍵時刻，藉著懷念蔣經國先生的機會，接受媒體訪問並向此刻猶在競選艱辛之途的親民黨主席宋楚瑜喊話，不談棄保，只期許宋楚瑜體悟分裂的後果，最重要的，必須嚴肅思考：兩岸要不要和平？政治要不要廉能？這段話或許已成過河卒子的宋楚瑜聽不進去，但是，手中握有選票的一千八百萬合格選民不能不聽。
社論說，連戰曾經歷經人生仕途最高峰，曾經從最高峰跌落，他曾與宋楚瑜盡釋前嫌，從分裂到攜手搭檔競選；靜坐凱道的時候他對時任台北市長的馬英九處理群眾運動的原則顯然不滿意，兒子連勝文為輔選而中槍受傷時，他對時任“總統”、國民黨主席的馬英九處理還是不滿意，但是，基於對“國家”大方向、兩岸和平穩定發展的認知，他沒有一句微詞，毅然公開剖白他的心境和選擇。
失去權力的連戰，沒有憤怨之情，“國家”有需要，他多次擔任領袖特使，為台灣爭得國際能見度；馬英九沒多交付任務，非到必要他從不插口、遑論插手政治事務。而他對“國家”方向、兩岸和平的追求，數十年一以貫之，從未因權力的得失而改變，政治領袖的格局與胸襟展現無遺。
對比之下，卸任十二年猶在政壇企圖呼風喚雨的李登輝，從藍到綠，從統到獨，堪稱台灣政治光譜中的巨無霸，此刻，他站在獨的這一方，否定了他曾經主導拍板的兩岸開放政策；而前“中研院”長李遠哲，在二○○○年“總統”大選因為否定李登輝主持下的國民黨黑金，為民進黨執政發揮關鍵力量，遺憾的是，他支持的扁政府卻因貪腐而下台，他沒有一句道歉，也沒有選擇廉能的一方。
雙李對台灣熾熱的愛卻迷失了他們的眼，看不到在歐債危機風暴下的台灣，此刻最需要的是政局穩定、兩岸和平。
民進黨“總統”候選人蔡英文提出協商式民主的大聯合政府，已經預言民進黨“立法院”席次必然無法過半，然而，扁政府開始亦企圖以全民政府過渡，時間卻只有短短的四個月。蔡英文選後要開啟政黨對話機制，卻無視國民黨執政的四年，她八次拒絕與執政的馬政府對話；她表示在兩岸政策上願意接受多數共識，卻無視她主持的民進黨多次在“立法院”以肢體衝突阻擋開放陸生來台和承認大陸學歷等最單純的兩岸交流政策，更不要提她否定“九二共識”、反對兩岸簽署經貿架構協議的強硬立場。
這樣的蔡英文、這樣的民進黨，如何讓全民放心，可以創造島內政局的善意對話，兩岸協商的順利進展？
“總統”大選起跑之後，隨著選情緊繃，愈來愈多政商學界人士挺身選邊，很多企業主拋棄不碰政治的慣例，甚至不再對投票冷漠，站在第一線呼籲首投族一定要投票，用選票決定自己的未來。這些企業主被蔡英文批評為站在馬英九身邊的“有錢人”，她卻忘了，自己正是有錢人家的孩子，她可以不愁吃不愁穿不愁加不了薪還可以放假，為兩岸憂為台灣憂的企業家卻個個白手起家，肩上扛著數以萬計員工的家庭。
六合夜市裡賣著木瓜牛奶的老闆娘，因為陸客來台觀光業績多三成；日月潭賣阿婆茶葉蛋從每天一二百顆賣到每天五千顆。他們都是兩岸開放的受惠者，他們都不是有錢人，他們的心聲和生計利益，蔡英文看到了嗎？
社論最後說，政治人物難免有權力考量，但個人的權力、政黨的選舉算計不能凌駕於人民的利益之上，蔡英文看不到的，選民必須看清楚，這一票決定台灣的未來，也決定自己的未來。 |
