又被告吳淑珍身為被告陳水扁之妻，因意外受有身體上之殘疾，固甚可憫，然其曾任“立法委員”，當知“國家”公帑分毫，均源自人民血汗，卻於被告陳水扁獲選擔任“總統”後，以“總統”夫人之尊，非但不能力持清廉，反而每每藉權勢地位，獲取鉅額私利，公款私用，又與民間企業主往來，失所分際，將被告陳水扁之“總統”職位限縮於財團豪閥之服務，身為臺灣三大家之鹿港辜家，尚需以賄賂維繫家業，其餘企業更不必書，已然反背人民之殷殷期盼。
合議庭認為，陳水扁夫婦於2006年間“國務機要費案”爆發爭議後，不知以民意為圭臬，反省自躬，反而窮盡“總統”之權力，以可操縱之“國家”行政及黨政之力，大肆進行全面性之滅證、偽證、串供。
被告陳水扁明知已咎，卻以前朝不法在先，發動轉型正義攻勢，企圖合理化自己惡行，藉以逃避司法之偵查及訴訟進行，即便卸任之後，仍以過往豐厚人脈及殘存權力繼續為之，從不間斷，又被告陳水扁秉其權勢，視社會基柱之法律為無物，再肆意冠以政治干預，不願循正當訴訟程序，每每以政治干擾司法，不論法律、證據，不提自家異於正常收支之鉅額資產，言卻必稱司法迫害云云，顯然對犯罪明確已然自知，僅僥倖圖政治勢力介入解決而已。
判決書痛批陳水扁，身為法律人，卻視司法為玩物，甚屬不該，其2 人行止均對司法信譽破壞至深，及其2人之素行、生活狀況、智識程度、犯罪不法所得之高令人咋舌、犯罪之手段及違法義務之程度，犯後態度等一切情況，量處無期徒刑，褫奪公權終身，併科合計新台幣5億元罰金。 |
