中評社台北9月27日電／中央日報網路報今天的社評說，在疆獨片確定將於高雄電影節如期播映之後，政府日前決定禁止熱比婭入境，此舉立即引發朝野爭論，孰是孰非，自然有探討的必要。
按照官方的說法，熱比婭來台的主要目的，可能與鼓吹新疆獨立運動有關，其所屬世界維吾爾代表大會又與恐怖組織東突厥斯坦伊斯蘭運動有極為密切與重疊的關係，政府考量“國家”安全及利益，所以禁止熱比婭入境。民進黨方面則聲稱，世維大會不但不在美國恐怖組織的名單上，還獲得美國“國會”撥款的民主基金會補助，熱比婭本身且為美國所認定的政治難民，因此指馬政府“難道把中國的黑名單當成台灣的黑名單”？
社評說，要評斷兩造說法的對錯，最好的方式當然是檢驗事實。首先，熱比婭目前確實未被美國視為恐怖份子，但她連任三屆主席的世維大會與東突有密切的關係，也是眾所周知的事實；東突既被美國政府認定為恐怖組織，熱比婭的左右手世維大會秘書長多理坤.艾沙又是國際刑警組織通令的國際恐怖份子，能說熱比婭與恐怖份子完全無關嗎？
其次，熱比婭來台目的何在？是為“愛的十個條件”宣傳嗎？還是來台觀光？顯然都不是。就算她來台不公開鼓吹疆獨，但其言行必然都跟政治有關，既然是政治活動，當然要做政治考量，熱比婭會不會對“國家”安全及利益產生影響，難道不該審慎評估嗎？
事實很清楚，中國大陸將熱比婭定位為疆獨的代表，繼達賴喇嘛來台之後與民進黨攪和，一定會被大陸視為台獨、藏獨與疆獨三獨合流，大陸顯然無法容忍，而且一定會採取報復行動，兩岸關係勢必因此緊張，合作交流也必然因此停滯，試問這對台灣安全與利益難道還會是好事嗎？
再者，被拒入境未必都是恐怖份子，也有可能是不受歡迎或是對當事國有妨害，例如美國總統奧巴馬最近就決定不見達賴，照民進黨的邏輯，奧巴馬豈不是將“中國的黑名單當成美國的黑名單”？又如日本政府曾經多次拒發李登輝的簽證，難道日本是“中國的特區政府”嗎？還是李登輝從事恐怖活動？顯然一個國家對於某些特定人物入境，都有其整體考量，允許與否的主要關鍵，就在於是否會損及其國家利益，美國與日本如此，其他民主國家也如此，台灣會做出合乎“國家”利益的決定，當然更不意外。
社評說，總之，熱比婭來台與達賴來台完全不能相提並論，熱比婭來台不僅會製造台灣政治紛擾，也會妨礙兩岸關係發展，當然不應該允許其入境。熱比婭來台，不是言論自由與人權問題，而是政治問題，政府當然必須權衡利弊得失，以免造成難以收拾的麻煩。 |
