|
| 楊泰順表示，如果在安全實質上，大陸能夠給台灣更多保障，而非口頭承諾而已，台灣會比較願意進一步的兩岸交流互動。(中評社 康子仁攝)
|
淡江大學美國研究所教授陳一新接著表示，今天聽到倪永傑教授提出，兩岸政治對話的原則，把一中原則擺在前面，共同決定原則放在第二，讓他有些困惑，因為如果一中原則放在前面，任何政治談判在台灣都談不下去，在一中原則下談兩岸政治議題沒有意義，台灣不可能接受，也會被轟得滿頭包，所以兩岸共同決定原則應該擺在最前面，如果硬要把一中原則擺前面，連一中各表都不談，什麼都談不下去，也很難有談判空間。
台灣中國文化大學大陸研究所教授葉明德認為，兩岸政治談判的最低目標，結束敵對狀態是下限必須達到，上限則是兩岸關係交流架構，統一問題應該是開放問題，如果一下子把台灣拉到統一的軌道，可行性不高。
大陸社科院台灣研究所所長余克禮站出來回應表示，一個中國原則當初是如何產生的？是國民黨和共產黨兩岸執政黨共同反對國際和台獨勢力所提出的原則，他很訝異台灣學者對一個中國原則提出異議，國民黨應該思考，兩岸如何解決“中華民國”和中華人民共和國的問題，大陸的態度是開放的，國旗、國歌、國號都可以談，目前沒有協商談判的情況下，包括胡錦濤和馬英九也都曾經講過要擱置爭議。
余克禮認為，這個問題一定要解決，可以透過雙方的協商談判妥善解決，如果沒有經過雙方協商談判，要一方明確承認對方，也是不切實際的，要憑中國人的智慧妥善解決，這個問題本來是沒有分歧的，自己是中國人都是一個國家，應該是沒有爭議的，所以浪費時間討論這個問題是不智的，兩岸要承認問題、面對問題、協商解決問題，最好就是通過協商談判，解決重大敏感問題，而不是以放話的方式製造輿論，讓對方改變立場，這不太可能，最好的辦法就是坐下來協商談判。 |
