|
| 蔡英文及民進黨操盤者，明知江陳會及ＥＣＦＡ是圓是扁，卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀。
|
中評社台北12月24日電／聯合報社論指出，觀察民進黨對江陳會及ＥＣＦＡ的抗議活動，益發察覺民進黨大陸政策的空洞虛無與反智愚民。
民進黨從未反對中國對台灣動輒數百億甚至數千億的經貿採購，卻只是反對中國採購團那些“上國代表”在台灣受本土廠商前呼後擁的場景；這是何等莫名其妙的鴕鳥政策，難道是要中國用“無名氏”的名義向台灣採購？民進黨秘書長蘇嘉全又說，陳雲林來台灣開會則罷，但不要“搞得像太上皇一樣四處趴趴走”；那麼，是否不趴趴走，民進黨就認為陳雲林不是“太上皇”了，也就不反對江陳會了？
大家都在問：民進黨究竟在反對什麼？四次江陳會已簽訂的十二項協議，包括直航、陸客來台、司法互助、食品安全、農產品檢疫、漁業勞務合作、標準認證合作等，幾乎從未聽到民進黨說過一句“反對”；難道民進黨真是完全不反對江陳會的十二項協議，而只是反對陳雲林趴趴走？民進黨究竟在反對什麼？
ＥＣＦＡ亦然。例如，ＥＣＦＡ的立即利益是可使台商在大陸減免六%至九%的關稅，以取得與“東協加三”國家的平等競爭地位；對此，民進黨何嘗有過一句反對？再者，馬政府已屢稱不會增加農產品進口項目，亦不會引入大陸勞工；但民進黨卻一方面自稱不知ＥＣＦＡ是圓是扁，另一方面又煽動農民反ＥＣＦＡ。有人問：既不知ＥＣＦＡ是圓是扁，為何主張公投？民進黨竟說：正因不知是圓是扁，所以要公投！請問：民進黨在反對什麼？
一般民眾未必知道江陳會及ＥＣＦＡ的內容，這或許是正常現象；但若說蔡英文及民進黨決策階層亦不知江陳會十二項協議及ＥＣＦＡ的得失利害如何，則必是自欺欺人、反智愚民的政治操作。蔡英文及民進黨操盤者，明知江陳會及ＥＣＦＡ是圓是扁，卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀；將陳雲林捏成“太上皇”，將ＥＣＦＡ捏成“傾中賣台”。這是自欺欺人，這是反智愚民。
兩岸關係何以走到今日地步？主要因素有二：一、台獨在兩岸關係中已無路可走；台灣若要以“中華民國”的地位走下去，兩岸關係只有朝雙贏共生努力。二、全球化及區域經濟組織（如東協加三）所形成的大局大勢，使台灣的競爭力受到嚴重考驗，面臨了致命的政經危機。然而，民進黨的政經戰略，卻刻意與這兩大因素背道而馳。
一、民進黨迄仍主張“一邊一國”的“法理台獨”；因而其政治領袖的操作概念及其支持者的情感傾向皆在否定“中華民國”。這種“以否定‘中華民國’來愛台灣”的心態，主導著民進黨的大陸政策；所以，民進黨才會不管是圓是扁也要反對江陳會與ＥＣＦＡ。二、兩岸關係受到全球化的高度制約；如馬政府所言，江陳會及ＥＣＦＡ是台灣建構全球化布建的“第一塊積木”。但民進黨的操作卻是，一方面主張成為“東協加四”，並與美國等國家簽訂ＦＴＡ；卻又另一方面反對與中國簽定ＥＣＦＡ，或主張簽訂ＥＣＦＡ須以可與他國簽訂ＦＴＡ為前提（這種期待是對的）。由此可見，民進黨已陷於嚴重的自相矛盾之中。
簽訂ＥＣＦＡ，是為了面對全球化。但民進黨若認為ＥＣＦＡ真是洪水猛獸，則即使可與他國簽訂ＦＴＡ，亦不可與中國簽ＥＣＦＡ；何況，台灣若成為“東協加四”，則恐無可能阻擋東南亞的農產品及勞工輸入，那麼民進黨何不亦反對成為“東協加四”？可見，民進黨的操作，在骨子裡仍是因為反對“中華民國”，所以才反對江陳會與ＥＣＦＡ；倘若民進黨是站在“中華民國”及全球化的立場上思考，即不致如此操作。試問：民進黨倘將其兩岸政策架設在政治上的“台灣國”與經濟上的“反全球化”上，如何立足？
民進黨究竟在反對什麼？若是因否定“中華民國”而主張“台灣國”，則應根本反對直航及大陸天文數字的經貿採購；若是因顧慮弱勢經濟族群的處境，則應根本反對全球化，更應反對成為“東協加四”。請問：民進黨究竟在反對什麼？
民進黨應當立即終止自欺欺人、反智愚民的政治操作。 |
