中評社台北1月7日電／馬、郝前後任台北市長，究竟有無心結，從貓纜、健保費、文湖線、維安特區範圍調整諸多案例，北市府、“總統府”“兩府”微妙互動可瞧出端倪，“監院”昨天糾正一品苑停獎案，勢將掀起政壇一片漣漪。
聯合報報導，“監院”這起調查案的起始點，在於外界討論一品苑超高建築影響馬英九寓所維安，維安對象當然包括馬英九；“監院”最後糾正台北市政府，實際上卻是馬市府時代核發的建案，又巧妙串聯起馬郝複雜糾葛關係。
其實，為了一品苑，“總統府”、市府“兩府”去年九月間就曾隔空槓上，當時容積獎勵轉移被誤為博愛特區擴大，府方曾公開指責市府“根本誤解府方的想法”。
當時市府一度放出“可拆除一品苑”訊息，府方立即透過媒體澄清、否定北市府講法，雙方透過媒體隔空交戰，卻沒有直接聯繫溝通管道，“兩府”冷淡關係可見一般。
當然，都市計劃權責在地方政府，當初一品苑讓市府碰一鼻子灰，“監院”調查報告也等於給市府一柄尚方寶劍，最後暫停核發使用執照；倘若此舉又讓容積轉移案敗部復活，或許可修補兩府關係。
值得探討的是，“監院”調查當初核發一品苑建照，市府曾邀集“總統府”、“國安局”單位會商，倘若“監委”認定北市府有核發建照有疏失，為何“國安”單位不必扛責任？
郝龍斌年底有選戰壓力，必須擺脫施政“包袱”，但任何施政總有延續性，前任好壞都得概括承受；更遑論郝龍斌靠馬英九打下的市政基礎，才能順利入主市府，即使有心結，就政治現實考量，也只能緊緊綁在一起。 |
