|
| 民進黨最在行政治洗腦。 |
中評社台北8月26日電／中央日報網路報今天的社評說，如果要台灣社會大眾在國民黨與民進黨之中，選擇那個政黨比較會玩弄“國家主權”地位及操弄政治語言，絕大多數民眾一定是投民進黨一票，因為國民黨除了捍衛“中華民國”之外，根本不敢隨意挑戰“中華民國憲法”的尊嚴及不可侵犯性，更不用說敢利用花言巧語來欺騙人民。
社評說，民進黨最在行的政治洗腦，就是一直向人民強調：“台灣是主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國，其主權僅及於台澎金馬，與中國互不隸屬，任何獨立現狀的更動需經公民投票決定。”所有民進黨公職人員對這段話無不朗朗上口，簡直就是他們檢視其他人民政治立場、愛不愛台灣的鐵律及護身符。
這也是民進黨日前回應聯合報社論質疑該黨國家定位所引用的話。該社論批評民進黨仍以“失效的羅盤指引台灣”，長期以來“打著體制反體制”，內耗國家和社會，並“迴避了國家認同與“憲法”架構的問題”。
社評說，其實，這不僅是一家報社對民進黨的質疑，更是多數人民想瞭解的疑惑：民進黨口口聲聲說，該黨的國家定位已由“台灣前途決議文”清楚定調了，那到底民進黨如何看待“中華民國憲法”？其所謂的決議文可以凌駕“憲法”之上嗎？有否違憲之虞？
首先，眾所皆知，所謂的“台灣前途決議文”是民進黨在1999年為了陳水扁的大選，而匆匆忙忙地制訂通過，如果說是為了選舉之私，並不為過。該決議文根本不是“立法院”通過的法律，更不可能有超過“憲法”的效力，如何讓民眾信服呢？所以說，以此作為政治動員還說得通，但要以此為嚴肅的國家定位定調，那就是太過輕浮了。更何況，該黨通過的決議文只適用於該黨的黨員，對其他國人完全沒有效力。民進黨今天一再用該決議文來回應社會大眾對其國家定位的質疑，根本是答非所問，迴避問題的根本。
社評說，“憲法”第4條規定：“中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。”關於國家領土的範圍是何等嚴肅之國家大事，若沒有絕大多數人民的同意，任一政黨都不容更改。但反觀民進黨，僅僅以“其主權僅及於台澎金馬”一語矇混帶過，並不是負責任政黨應有的作法。縱使兩岸分治超過一甲子，“中華民國”當前治權未能及於大陸地區，但仍無損“我國”的主權。如果兩岸是分屬兩個完全不同的國家，請問現任民進黨主席蔡英文當年擔任“大陸委員會主委”是否合憲合法？民進黨當前檯面上的政治人物均曾在陳水扁主政期間擔任政府重要公職，難道他們的職務也是假的？
人民最痛恨政治人物“換位子也換了腦袋”，然而這正是民進黨的普遍心理。反正不是當政者，說大話既能吸引支持者目光、又能搏得版面，何樂而不為？人民已經被民進黨騙了8年，已經不可能再上當了。
再者，民進黨一再質疑馬英九自我矮化，將兩岸關係降級成兩區。難道這不是“憲法”所規定的嗎？如果兩岸真的是兩個不隸屬的國家，又為何成立“陸委會”處理大陸事務？“憲法”明明規定“台灣地區”與“大陸地區”，若馬英九承認對岸是一個國家，豈不是自打嘴吧、違背“憲法”嗎？
更何況，民進黨執政期間，非但沒有廢除海基會，還常常利用該機構與對岸進行聯繫協商。倘若民進黨真的在乎“台灣前途決議文”，那為何不乾脆推動“修憲”，將該文納入“憲法”。倘若民進黨真的對該決議文有信心，就應當尋求全民支持，否則只會一直沈溺於統獨爭議的泥沼而無法自拔。
要知道，人民早已認清民進黨的把戲，既不敢真的推動法理台獨，卻又想利用此一永遠不可能實現的建國大夢來麻醉支持者，到頭來是國家與人民受害。一個政黨若只會糾結在毫無實踐可能的意識型態裡，永遠只會是個“空口說大話、不敢面對現實”的政黨。
社評說，其實，人民對政黨的要求不會太高，只要真心為國家及人民服務，用心於政務的推動，有心的政治人物都會受到人民的支持。此話適用於執政黨，更可以用在反對黨。如果民進黨一再重蹈陳水扁操弄統獨問題、兩岸關係及國家認同的覆轍，就不能怪國人為何要再度拋棄民進黨了。 |
