中評社台北11月1日電／聯合報1日社論說，五都風雲詭譎，兩黨均宣稱坐二搶三；但各項民調拒絕受訪或拒絕表態的民眾比率偏高，這塊灰色地帶如何解讀，充滿懸疑。其中最普遍的想像是：台灣的中間選民，今年會不會變成“中間不選民”？
社論說，如果沒有中間選民，台灣就不可能締造兩次政黨輪替，這是毋庸置疑的事實。從過去十年的變化看，曾經在藍綠板塊之間移動的中間選民數，大致在一百萬到兩百萬人之間，他們被視為朝野決勝的關鍵。也因此，兩年前曾悍稱“台灣沒有中間選民”的民進黨，最近卻發出一波專攻中間選民的文宣說“你一直都在”，揚言要把這批選票催出來。這個現象，深值玩味。
民進黨發現，在二ＯＯ八年大選挺馬的中間選民，最近似出現了疲弱傾向，所以發動柔性攻勢召喚他們投靠。這招是不是有效，仍有待選舉的最後驗證；但值得注意的是，中間選民前一波擁藍趨勢的疲弱化，在不同民調中也有具體的反映：許多人拒絕表態挺藍，更多人根本拒絕受訪。藍營在一向自以為具有絕對優勢的北二都，近來打得相當艱難，甚至陷於苦戰，這或許是主要原因。
社論說，在臆測其投票取向前，可先勾勒一下中間選民的大致圖像。在政治態度上，中間選民通常比較理性，比較具有批判意識，比較不容易受民粹指令驅動。在政治認同上，他們重視清廉、效率和進步的價值，甚於對統獨等意識形態的分野；他們不像基本盤群眾那樣一味死忠相挺，也因此比較容易感到失望。面對現實問題，他們有務實的傾向，反對極端的選擇；對改革有更高的期待，也反對和稀泥。在自我認知上，他們以政治的“仲裁者”自居，對做錯事的政治人物要給予懲罰，表現平凡的執政者不易得到他們的獎賞。
從以上輪廓，不難想像這次五都選情膠著原因何在。第二次政黨輪替的締造，馬英九承載了選民的莫大期待；兩年半來，兩岸關係雖有長足進展，凋萎的經濟也有顯著改善；但朝野舊有對峙格局未變，政府部門缺乏讓人振奮的作為，導致“國家”常困在細節事務中打轉。兩年半前挺馬的中間選民，即使不對這種滯悶的空氣感到不滿或憤怒，也會覺得意興闌珊。
社論說，中間選民的特質，與深藍、深綠基本盤群眾大相逕庭，他們以具有獨立的政治見解自許，不願作盲目的政治追隨者，更不願被任何政黨綁架。從這次選舉看，民進黨似乎更清楚嗅到變化的氣味，因而全面採取了迎合中間選民口味的柔性戰術；這次綠營文宣的“去綠化”乃至“粉紅化”，即是因此而發。相形之下，國民黨仍留戀著傳統的安全戰法，一味壓低選情，想靠昔日的老盤面求勝，不僅缺乏企圖心，也會讓中間選民心灰意冷。
儘管如此，綠營這次也未必一定能攫取到中間選民的票。畢竟，過去陳水扁執政八年貪瀆、硬拗、惡搞的血淋淋教訓，中間選民不可能太快淡忘。何況，民進黨至今尚未提出任何反省，又何以能抓住多數中間選民的心？在投藍不甘心、投綠又沒誘因的情況下，最可能的情況就是，許多中間選民將選擇不投票，變成“中間不選民”。原因是，台灣政黨綁架選舉的“含淚投票”及“兩個爛蘋果”，已使民主政治陷入撞牆期；許多中間選民可能選擇“棄投”，退出這場選舉。
社論說，現在的空氣中，已嗅得到這樣的味道。如果在投票前的這個月，藍綠兩營的戰略仍然沒有改變，極可能出現大量的“中間不選民”。然而，“中間不選民”的集體行動卻可能扭曲選舉的結果，這從過去的廢票運動即可見一斑。因為，失去“中間選民”的後果，必定會使選舉的結果更扭曲變形，更加偏離“中間”。問題是，當執政黨讓他們失望，在野黨又無法取信於他們，台灣徬徨的中間選民還能有什麼選擇？ |
