中評社香港11月14日電／美國世界日報13日社論說，台灣綠色媒體名嘴鄭弘儀助選時爆粗口以“三字經”辱罵馬英九，事後先是三度鞠躬道歉，但又堅持個人錯誤信息，一口咬定馬英九寧予陸生月領3萬元，卻無視台生打工及學貸之苦。民進黨方面拖了兩天，才以“情緒激動，用詞不當”表態，非但未見糾正鄭弘儀的失態失格，反而加碼攻擊藍營的大陸政策，幾近為鄭弘儀開脫。台灣五都選舉呈現的民主素質，可見一斑。
社論說，鄭弘儀以電視名嘴的身分獲邀上場助選，原就具有熱場的效應，也期待現場支持者給予掌聲。鄭弘儀平日即以綠色思維在電視節目上恣意批判藍營，或為綠營幫腔知名，至於節目內容是否有利於建立民主共識、提升問政素質，則在所不問。其所論證的思路和推理，以及所舉證的信息能否接受檢驗，也大有疑問。若說媒體還有守門人的專業職責，只要涉及藍綠之爭者，在鄭弘儀身上幾乎很難找得到，更遑論其他。
由此可以理解，綠營候選人所以會邀請鄭弘儀站台助陣，非僅在求共鳴，更期待鄭弘儀能帶動熱場效應。果不其然，鄭弘儀在節目中未便表達的粗口“三字經”自是脫口而出，再加上具有強烈對比的“月領三萬”和“打工學貸”，當然很容易挑動人心，兼可讓不明就裡的選民，特別是綠營支持者，營造汙名化藍營的心理情境。此正應驗了“理未易明”、“事未易察”，欲求通過選舉提升民主素質，再次淪為空談。
社論說，再就過去台灣選舉經驗言，綠營深知，藍綠相爭若無激進話題即難以鼓動支持者的投票意願。不論粗口“三字經”多麼不倫乃至下流，恰恰符應俚俗語言不求說理，但期同聲相應，以滿足感官替代的需求。可以看到的是爆粗口效應沒有北上而是南下台南選區，民進黨提名的賴清德總部發言人就明白表示，歡迎鄭弘儀到台南助選；但隨後又有另外一名發言人出面否認。台南不是綠營最具優勢的選區嗎？玄機就在這裡，若無勁爆話題，很難提升投票率。有了鄭弘儀爆粗口效應可謂正中下懷，賴清德總部從歡迎南下到否認，並以“人非聖賢”帶過話題，就更有玄機了，投機性格也為之畢現。
為了勝選考量，民進黨主席蔡英文就算不支持粗口“三字經”，但為了提升總得票率，自不願輕攖深綠偏好。加上民進黨內部非但有人不復計較用語是否不雅，還以能爭取民粹認同為得意，礙於黨和候選人的形象，又不宜公開接納。可以相信，鄭弘儀所以會為粗口“三字經”道歉，大有可能係來自民進黨內部，特別是北二都選區的壓力，從鄭弘儀排定專訪民進黨北二都候選人的節目因此取消，即可略窺端倪。
爆粗口效應也是綠營處理危機效應的反向發展。若無粗口效應，鄭弘儀固不可能撩起選民情緒反應，民進黨也有人以為正好藉此動員深綠支持者。若就五都選舉的整體情勢言，爆粗口效應或可於一時之間為選情加溫，於整體選情則未必有利。但換一個角度觀察，又似不然。此前陳水扁的金改索賄案一審獲判無罪，由於違背社會觀感，大不利民進黨爭取中間選民，鄭弘儀爆粗口，造成媒體一窩蜂地追逐，焦點隨之轉移，也讓綠營支持者因此找到了一個自我宣洩的出口，再接上陳水扁的龍潭購地案以及陳敏薰買“官”案重刑定讞，深綠扁迷只會愈發激動。
社論說，民進黨內部屢傳轉型爭拗，黨內稍有民主素養者往往受制於深綠和台獨思維，鄭弘儀此番攪動和撩撥選民情緒，也再次考驗民進黨能否擺脫深綠的挾持。令人失望的是：民進黨的反應有如半調子，對鄭弘儀的不雅言行，如同對待陳水扁的弊案，既不敢切割，更不願承受，有若取巧於前，投機於後。五都選舉成敗是一回事，民主素養若因此更見沉淪，絕非台灣人民之福，“愛台灣”也將淪為空言！ |
