中評社台北11月24日電／召妓案真相呈現，陳致中的選情逆勢大漲；同選區的民進黨候選人“皮皮剉”紛紛告急，連輔選者謝長廷也憂慮陳致中將使“選票太集中”。
聯合報社論分析，如何解讀這個似乎難以理解的現象？有人認為這只是“深綠”選民的反應，沒有“全局意義”。這種觀點其實是長期存在的重大誤解，認為“深綠”只是“少數”，只是“尾巴搖狗”；但實際的情勢卻是，“深綠”未必是“少數”，而是一個在所有民調中大約佔了公民總數百分之二十上下的板塊（如主張台獨，為反對而反對），亦即約佔民進黨“基本盤”（總公民數四成許）的五成上下，這絕非“少數”。更重要的是，正如該報十三日社論所言，“深綠”即使不是綠營的“絕大多數”，也絕非“尾巴”，而是最核心最紮實的“主體”。不但陳致中要在“深綠”尋求生路，陳菊、蔡英文、蘇貞昌等也無可能背叛“深綠”而存活，因為“深綠”是綠營與民進黨的母親，是綠營乳汁的根源。
簡單明白的事實是：在小港區、前鎮區的“深綠”投票給陳致中，但他們也投票給陳菊（所以陳菊為陳致中站台）；同理，在高雄的深綠投票給陳致中，在台北市的深綠則投票給蘇貞昌，在新北市的深綠投票給蔡英文。此一政治吊詭顯現的意義是：在民進黨的主體深綠眼中，陳致中與蘇蔡無異；反過來說，對蔡蘇及陳致中而言，則皆必須以深綠親娘為主要的政治乳汁根源。
陳致中與陳菊、蔡英文與蘇貞昌都是一樣的，皆是以深綠為親娘；陳致中與其他三人不一樣處，是陳致中只能喝到深綠親娘的奶，但其他三人則也有機會找到“中間選民”為奶媽。結果是，一代又一代“中間選民奶媽”代“深綠親娘”授乳，養出幾代繼承綠色基因、不改綠色本色的政治風雲人物。這種“親娘／奶媽”共育的奇觀，不是只在今年五都大選出現；回頭想一想，這其實已是二十年來不斷只換主角不換劇本的陳年戲碼。
深綠是親娘，親娘挺陳水扁、陳致中及鄭弘儀；所以，任何民進黨的政治領袖，即不可能與陳水扁、陳致中及鄭弘儀切割，不可能“轉型”、“超越”，不可能將民進黨及台灣救出泥淖。因為，深綠是親娘、是主體，不是尾巴。
這是台灣政治的死結。一代一代的“中間選民奶媽”，授乳給民進黨的開明改革人士，希望他們能“轉型”、“超越”，將民進黨及台灣救出泥淖；但是，奶媽畢竟只是奶媽，誰敢成為忤逆親娘家訓的不肖子？因此，“中間選民”只是“深綠”的錦上添花，正如奶媽只是“親娘”的錦上添花。
眾人皆曰民進黨很會選舉，其實就是指極擅“親娘／奶媽”的操作。此次五都選舉顯示，深綠親娘已經綠到連陳水扁貪瀆、陳致中召妓，及鄭弘儀“幹Ｘ娘”也力挺到底的地步；所以打著“新幸福”及“超越”口號的蔡蘇等人，即可毫無後顧之憂地全力向“奶媽”討好撒嬌。親娘無怨無悔的乳汁，加上奶媽心存憧憬的奶水，即可哺育新一代的綠營領袖。
這種“親娘加奶媽”的戰略，造就了陳水扁（還記得新中間路線嗎？）；也能造就蔡英文、蘇貞昌及陳菊（粉紅臉譜加電音三太子）。每一代民進黨政治人物都有不同的“中間路線”，每一代“中間選民”也願扮演大悲大慈的奶媽。但是，只要深綠仍是民進黨的親娘與主體，每一代民進黨的政治領袖都會變成另一個“陳水扁”或“陳致中”，這未必是指他們會貪污或召妓，但他們一定也會走上撕裂社會、挑撥兩岸的死路上去。因為，他們所獲得的社會支持分別來自“親娘／奶媽”，而親娘的家訓與奶媽的期許根本上卻正邪是非迥然不同，終將使他們在“分裂的支持”與“分裂的期許”中左支右絀，最後在權力危機中倒回親娘的懷抱。李登輝、陳水扁皆是如此，愈走愈下坡、愈沉淪，後繼者亦無人能超脫此種宿命。
因而，僅寄望蔡蘇等人能“超越”民進黨者，勢必希望落空。如果不能改變民進黨的“深綠”本性、本質與本體，一切均屬枉然。深綠投票給陳致中，難道他們不投票給陳菊、蘇貞昌及蔡英文？ |
