中評社香港7月28日電／台灣政局令人看得眼花瞭亂，撲朔迷離。近日使人大惑不解的，是親綠媒體《自由時報》的表現。繼日前以頭版全版刊出其對宋楚瑜的專訪，在猛批馬政府的施政無能的同時，聲稱他本人在二零一二年的選舉中“不會缺席”，翌日再以二版頭條刊出親民黨前“立委”劉文雄痛斥國民黨馬金體制“非國民黨正統”、“禍國殃民”，並直指“金溥聰是國民黨的大罪人”談話之後，昨日又“破天荒”地刊出該報所作民調顯示馬英九竟比蔡英文領先二點一個百分點的消息。《自由時報》這種以敵為友，並以踩友為樂的反常表現，究竟圖的是甚麼？
新華澳報今天刊登富權的文章指出，實際上，眾所周知，《自由時報》向來是綠營的“機關報”，也是李登輝的喉舌。由於《自由時報》的老闆林榮三與李登輝的關係極為密切，故早在李登輝掌權時代，就為李登發聲，當時許多李登輝的極端言論，都是首見於《自由時報》的報端，因而被傳媒稱為李登輝的“私人機關報”。而正在此時，《中央日報》雖然是國民黨的機關報，但因是由從大陸撤退到台灣的老一輩國民黨文人或其子弟所掌控，反倒是經常批評李登輝的“獨台”言論。因此，當時就有“《中央日報》很自由”《自由時報》很中央”的說法。
陳水扁上台後，《自由時報》作的政治立場，總體上是傾向於泛綠的，為民進黨政府的政策鳴鑼開道。但也有例外，當由蔡英文任主委的“陸委會”傾向於開放八時晶圓登陸時，《自由時報》卻一連數天猛轟民進黨政府在當時可算是較為積極進取的這項政策，其原因就是李登輝反對八時晶圓登陸。因此具體而言，《自由時報》固然是支持民進黨政府，但與李登輝的關係更為密切，當民進黨的政治主張與李登輝有悖時，《自由時報》就“棄扁挺李”。
《自由時報》與宋楚瑜的關係，也反映在李登輝對宋楚瑜的厭惡之上。因此，當李登輝決定“廢省”時，《自由時報》與宋楚瑜的關係就惡劣到極致。尤其是在“興票案”爆發時，《自由時報》更是火上加油，不實報導宋楚瑜及其親友在夏威夷諾魯大樓購置豪宅，氣得宋楚瑜要控告《自由時報》，並連連痛罵《自由時報》“胡說八道”。
由此，就可以理解，為何近日《自由時報》可以以那麼高的熱情，撥出那麼多的重要版面，為宋楚瑜“造勢”了。因為這正是要配合李登輝以發出“宋楚瑜可以選更大的職位”之語，挑撥國親矛盾，讓蔡英文可以漁翁得利的陽謀。而一直埋怨各家顧全大局的媒體不太願意重點報導其言論的宋楚瑜，看到《自由時報》可以供其取暖，為其提供發洩不滿情緒的平台，也就顧不了三七二十一，先接受《自由時報》專訪再說。因此，只要弄清楚《自由時報》與李登輝的關係，就對《自由時報》為何會如此禮待昔日的死對頭宋楚瑜，就可以釋然了。
而宋楚瑜則可能會認為，由昔日拼命“打宋”的《自由時報》來“挺宋”，可能其權威性和真實性更強。為此，他也樂得個籍此機會把心中塊壘全部發洩出來。他在《自由時報》的專訪中明確表態說，二零一二年的選舉“我不會缺席”，在區域“立委”、不分區“立委”與“總統”三個選項中擇其一。宋楚瑜還對當年被開除黨籍耿耿於懷，表示前幾年有人要他回國民黨當榮譽主席，他就跟吳伯雄主席說過，首先應該把當年被開除的事情好好澄清，除了他之外，親民黨內還有不少人都被開除，應該給予平反。
既然如此，對《自由時報》為何會公佈“馬超前於蔡”民調的原因，就更應了然於胸了。實際上，《自由時報》昨日公佈聲稱，馬英九的支持度為百分之三十六點三九，蔡英文的支持度則為百分之三十四點二九，馬英九領先二點一個百分點。這與一個月前《自由時報》作同樣調查時，蔡英文領先馬英九四點五四個百分點相比，一來一回等於是馬英九的民調上漲了六點三九個百分點。而交叉分析發現，上次調查似乎有所鬆動的北部“藍天”版圖此次“歸隊”，恢復“北藍南綠”的固有態勢，馬英九在新竹縣市以北全面領先，蔡英文則在雲林縣以南大幅超前。“首投族”支持傾向也出現變化，由於馬英九勤跑校園，在二十到二十九歲年輕選民獲百分之三十七點六五支持，領先蔡英文的百分之三十五點一九，與上次調查蔡領先十一點一一個百分點，呈現翻轉局面。
然而，《自由時報》的民調是為其政治立場服務的。比如，在“ECFA”問題上，《自由時報》就曾被揭發過本身沒有民調主管單位而卻製造假民調，事情還鬧得很大。而在李登輝明確祭出“宋楚瑜參選更大職位”之前，《自由時報》所作的民調就一直是蔡英文高於馬英九。
但自李登輝“挺宋”之後，《自由時報》的民調就立即就變了樣。以其所設計的調查問卷有故意引導成分，仍有如此結果，如果不是又重施製造假民調的故伎，那就是要為其政治目的服務。至少是要讓泛藍支持者放心－－宋楚瑜即使參選“總統”，也不會對馬英九的選情成任何衝擊。這就將會造成一方面鼓勵宋楚瑜跳出來參選“總統”，讓蔡英文可以漁翁得利，另一方面實施哀兵戰術，逆向操作選情告急牌，讓蔡英文的支持者產生危機感，催促正因為“不分區“立委”名單而發生內訌的民進黨趕快槍口一致對外。
但正因為如此，可能會起到意想不到的反作用。就是引發泛藍的危機感，擔心重現二零零零年讓陳水扁“漁翁得利”效應重演。因此，馬英九陣營對宋楚瑜的拍板叫陣似乎不急著解決，圖的就是要借力使力，將“宋楚瑜參選”的危機拆解為促成泛藍大團結的契機，並進行逆勢操作，以犧牲宋楚瑜來促成“棄橘保藍”效應，進而帶動“總統”選舉的投票率，使到苦苦逼宮的宋楚瑜弄巧成拙，而且也令蔡英文未必能坐收漁利。
或許，這也正是馬英九和國民黨吃定親民黨將會“泡沫化”，宋楚瑜也將會“失魅化”，因而刻意製造“馬宋未能會”現象的真實意圖？ |
