|
| 林濁水 |
中評社台北1月5日電／民進黨前“立委”林濁水今天在台灣蘋果日報發表文章說，直到周二各報公布的民調顯示大抵馬小幅領先，藍營很焦慮，因為依經驗，藍營在媒體民調至少要領先10%才能穩贏；綠也緊張，因民調並未領先。但從選戰發展到今三大交鋒主軸來看，蔡勝選仍較有基礎。
柿子、陳盈助、農舍、宇昌、“國安會”非法監控等零碎案子成為選戰中最激情的議題，雖令人感嘆選舉品質低落，但一連串的交鋒也使民眾有觀察雙方人品特質的機會，等於貫穿出一個選戰的主軸：“總統”候選人人格特質的較勁。據第二次辯論後的民調和電話投票在信任度、能力評價上蔡英文都領先。
文章說，選戰另一主軸是兩岸議題。2008大選這議題由馬發動，打國民黨兩岸經貿開放VS.民進黨“鎖國”。選後馬依選舉政見全力推展經貿。這次大選馬仍在兩岸議題上主動出擊，且焦點拉高到政治層次，先逼迫民進黨承認國共九二共識，然後強攻兩岸和平協議。但後者反使國民黨碰觸了自己的“主權”罩門，陷入戰略被動，失分不少。
攻擊貧富差距問題
這次大選應是馬四年推動兩岸經貿戰略的收割期。馬強調經濟成長列亞洲4小龍亞軍，並提出WEF國家競爭力評價等數據訴求民眾支持。只是經濟成長率雖不差，(雖3年成長3.2%位於Dpp8年的4.07%)和各項指標匯總起卻可說國民黨的經濟戰略已經失敗。
從三通到ECFA，戰略意義是“對中國出口取代對中國投資”：廓清三通和關稅阻礙增加對中國出口，並吸引僑外投資及使台商不必投資中國，以避免產業空洞化。但效果和預期背道而馳：僑外投資大減，今年估計將只有2007的1/3；島內投資也下滑，民進黨執政年平均投資率23.68%，馬執政只有17.91%；資金還急遽外流，1988－2007年核准對中投資總額649億美元，但馬執政3年竟已高達324億美元！ECFA
正式啟動後2011年第一季更快速成長65%！
戰略失敗的結果是產業進一步空洞化和失業率上升，失業率2008－2010年平均5.07%，既高於民進黨執政期間的4.26%，也高於其他三小龍。再加上錯誤的政策引導熱錢回流台灣炒作，房地產飛漲，貧富差距更加擴大。
於是大選第三個主軸議題──貧富差距擴大，由民進黨主動出擊。訴求在全球化和兩岸經貿中財富集中，中產階段向下滑動的社會危機。民進黨雖然柿子事件有所失誤，但在老農津貼上則掌握全局，並更使國民黨在社會福利上大幅加碼，而養小豬竟成了全民運動，顯現民進黨主導了這一個戰場。
綠三大選戰主軸議題都取得相對優勢，但奇異的是“總統”候選人支持度卻仍陷於膠著。可見還有仍待突破的地方。
訴求改革“國會”亂象
馬有兩大包袱：首先是施政不良，其次是“國會”亂象。民進黨只打馬施政忘了打“國會”亂象，這太大方了。由於民進黨“立委”候選人實力不一，於是蔡主席採母雞帶小雞策略以保護小雞。
但母雞帶小雞勢必跑不快，且在聲勢上更弱化小雞。因此蔡主席與其自己當保護小雞的戰將，不如再立一個作戰軸線，開發一個有利的戰場讓“立委”當戰將而自己當元帥。讓“立委”候選人對馬另一個包袱──“國會”亂象發動攻勢，訴求改造形成中軍的側翼，顯然是最可取的突破之道。
如今很多的民進黨“立委”都察覺到這一點，也組成地區性的“國會”革新連線──這等於部隊已具雛形。但黨中央只在中常會通過“國會”改革訴求後，便既沒有讓這些“立委”進一步組織動員起來，也沒有進一步文宣，實在很可惜。
最近蔡主席“召喚改變”召喚的改變如從行政擴及立法，改革的色彩將更飽滿，也更能召喚到既有藍綠板塊之外的“中間選民”領域。 |
