中評社香港11月24日電／香港《大公報》今天發表題為“政制諮詢真民主 投機政客假總辭”的社評說，政務司司長唐英年日前在其發表的“香港家書”中，將正在進行的二○一二兩個產生辦法的修改比喻為一趟“民主號列車”，呼籲民眾把握綠燈機會早日“上車”，更要求反對派勿再在月台上吵鬧阻撓列車開出，更切勿把路軌拆掉。
社評稱，唐司長仁義為懷，反對派卻並不領情，連日不僅繼續在月台上大吵大鬧，而且變本加厲，連“自己友”也打起來了，日前公開表明無意參加“總辭”的民主黨主席何俊仁就成了攻擊的目標，“公民黨”和“社民連”都迫他表態支持“總辭”和“公投”，否則就要負上“斷送普選”的責任云云。然而，民主黨何俊仁又豈是“省油的燈”？民主黨內部已經評估過，“總辭”一有閃失，可能會失去原有的席位，同時也擔心“公民黨”和“社民連”會乘勢坐大，日後反成己方的威脅，所以至今仍拒絕表態支持。
社評指出，事實是，反對派內部出於各自不同的利益需要，“鬼打鬼”也不自今日始；不過，今次的內訌卻正正反映了他們在特區政制發展這一大是大非問題上已經“黔驢技窮”，才會不惜“背城借一”，以“總辭”作要挾，但卻落得個連“自己友”也不賣賬的尷尬境地。
事實是，反對派提出的所謂“五區總辭”和“變相公投”，百分百就是一項“世紀謊言”，其荒謬和脆弱處實不堪一擊、不值一駁。所謂“五區總辭”和“變相公投”，按反對派的如意算盤，即在全港五個直選選區各辭去一個議席，然後以“二○一二雙普選”作為唯一議題參加補選，再選回原有議席，並達到雙普選要求的“公投”效果云云。
如此“總辭”和“公投”，荒謬處首先在於完全、徹底混淆了全國人大常委會和特區立法會兩個不同架構、不同層面的權限和作用。立法會反對派議員，可以不贊同、不通過特區政府提出的修改兩個產生辦法的諮詢方案，但卻無權推翻全國人大常委會已經作出的二○一二不實行雙普選的決定，前者擁有的僅是地方立法權，後者擁有則是只有中央才能行使的憲制權，二者又豈可相提並論？
社評表示，當然，反對派也不是不明白，在政制發展問題上，所謂“總辭”根本不可能改變什麼，但他們還堅持要這樣做，目的就是要不惜一切代價，挑起事端，在社會上製造不安和對抗，從而阻撓特區政府依法施政，挑戰中央“一國兩制”的權力。對此，反對派不諱言，“總辭”就是要“引起國際關注”，“公投”就是要宣示港人“不接受”由中央來決定香港的政制發展，其政治目的是已經昭然若揭的。而在此一政治圖謀下，反對派不惜犧牲全體香港市民的福祉、不惜犧牲香港政制進一步民主化和早日達至普選目標的良機，也要把此次政改諮詢“置諸死地”。在事實面前，反對派的“總辭”和“公投”，完全是一齣編導手法拙劣的鬧劇而已，其中如“公民黨”的余若薇之流自以為律師大狀高人一等，“社民連”黃毓民之流則以亂港亂局為己任，他們眼中從來只有自己的利益和選票，又何曾真正關心過香港整體市民的前途和福祉？這些政治投機政客如果真有民主信念和承擔，“總辭”就該不再參選，但他們有這份勇氣和誠意嗎？答案是只能夏蟲語冰、緣木求魚而已。 |
