第三，假設美國確實可以依賴，美國可以軍事保護台灣多久？三年、五年，還是十年？不論是韓戰、越戰、美伊戰爭或阿富汗戰爭等，美國軍事介入的經驗說明，美國不會對任何國家或地區提供長期的保護，美國終究是要退出的。另一個經驗是，自韓戰之後，美國一直無意直接與解放軍進行軍事較量。所以，當美國的軍事保護撤出後，台灣人民要靠什麼方式生存？
老實說，今天兩岸和平架構的形成，並不是軍事因素促成的，而是政治、經濟因素促成的。
其主因是，美國無意挑戰中國的一中政策，美國也越來越沒有實力挑戰中國的一中政策，陳水扁台獨叫囂的失敗，原因在此；其次，中國大陸在當前和平崛起與經濟發展過程中，統一並非最迫切的國家目標，除非台獨已造成最明顯與迫切的危機。對台軍演是這種危機意識的反映；第三、台灣內部的統獨較量雖未塵埃落定，但隨著兩岸三通與交流的擴大，正朝著有利兩岸和平的方向發展；第四、中國綜合國力的快速增強，讓中國領導者更有信心，可以掌握處理兩岸和平發展的主動權。
美中關係、中國崛起、兩岸關係的整体發展，均強烈制約著台獨的成長，台獨在現實的國際形勢中已經消亡了，至多只是扮演著提供少數台獨極端份子心靈慰藉的一種麻醉劑。
隨著解放軍軍事實力的大幅增長，在台灣任何意圖推動兩岸軍備競賽的想法，都將被現實證明是不切實際的妄想。如今，兩岸軍備競賽已經落入假議題的範疇，或許只是讓台灣少數人心靈安慰，讓美國軍火公司發點軍火財而已。 |
