第一，阿富汗是大國侵略的墳墓，中國不可能去趟戰略渾水。
阿富汗戰爭在歷史上有兩次，第一次阿富汗戰爭發生在1979年，指1979年12月末，蘇聯入侵阿富汗導致的長達10年的戰爭，戰爭至1989年2月結束，這次入侵被認為是蘇聯對外政策的重大失敗。第二次阿富汗戰爭發生在2001年，是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對阿富汗基地組織和塔利班的一場戰爭，911事件後，美國打著反恐的名義入侵阿富汗。雖然表面上看是幫助阿富汗人民，但實際上是為其戰略目的而來。美國曾經希望通過佔據阿富汗，控制中樞以左右時局，逐步開始它重返亞洲的長征。拖至今日，也注定是重大的戰略失敗。對此，中國知道的一清二楚，絕對不可能去趟戰略渾水，不可能成為第三個敗於阿富汗的大國。如果要建立保護國，就意味著再一次的侵略，這是中國不會去做的。
第二，中阿之間是戰略合作夥伴關係
中國與阿富汗於2012年6月8日發表關於建立戰略合作夥伴關係的聯合宣言，兩國之間的經貿往來也日益密切。卡爾紮伊在擔任總統期間曾六次訪問中國，十分重視發展和中國的關係。2012年，中國和俄羅斯主導的上合組織峰會還接納阿富汗為觀察員國。在2013年的峰會上習近平主席在與卡爾紮伊會面時亦提到了“新絲綢之路經濟帶”的設想。因此，中阿在交流方面是兩個對等的平起平坐的國家，之間不存在“附屬”的問題。中國無論如何不會稱霸。
第三，阿富汗民族即內部治理問題高度複雜，中國沒有可能插手。
阿富汗是多民族國家，也是世界上少有的主體民族就是跨界民族的國家。資料顯示，普什圖人是阿富汗的主體民族（約占阿富汗總人口的44%），也是南亞和西亞的跨界民族之一，主要居住在阿富汗東部（占普什圖人人口的38%）和巴基斯坦西部（占普什圖人人口的58%），少數居住在伊朗和印度。從被分割程度看，普什圖人屬兩國跨界民族；從政治地位看，屬在一國為主體民族，在他國為非主體民族的跨界民族。阿富汗跨界民族問題的嚴重性，成為其戰亂不止的內因。阿富汗內部問題繁多，不是短時間就能處理好的。美國在過去十年間已在阿富汗花了400億美元訓練和武裝阿富汗軍警，但阿富汗軍警的戰鬥力依然擺不上台面。另外，美國欲扶植的世俗派民主政府，國家治理低效，僅控制了首都周邊地區約10%的地區和五分之一的人口。不僅如此，阿富汗還是全球最大的毒品生產與輸出國，也是國際透明組織（TI）統計出的貪腐印象指數（CPI）最嚴重的國家。這樣一個毒品汎濫、貪腐嚴重、人民貧困、軍閥割據的國家，中國去了，就能解決問題？答案明顯是否定的。對阿富汗內部事務，中國沒有可能插手，不要像美國人那樣的蠢。
|
