例如，安倍不停鼓吹的所謂“修憲”，是指修改現行日本憲法第九條。由於該憲法明確表示日本放棄戰爭，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家交戰權，因此，二戰後的日本憲法被稱為“和平憲法”。日本政府逾半世紀以來一直承認憲法禁止行使“集體自衛權”，自衛隊行動需受嚴格限制。可是，安倍目前反其道而行之，不遺餘力地推廣所謂“積極和平主義”，宣傳新的國家安保大綱，為“修憲”鋪路，不正是不承認歷史，企圖修正歷史的最重要表現嗎？
不僅如此，我們認為，安倍在很多事情上的處理態度都可以用歷史修正主義來闡釋。去年9月安倍在聯合國大會上強調要為保護日本的女性人權而努力，但真正為世界所關注和批判的慰安婦問題卻被他無視甚至否認。此外，不久前安倍晉三還不顧他國的正義的、強烈的反對參拜了供奉二戰時期甲級戰犯的靖國神社，卻聲稱是要向“英靈”們述職。這些舉動，難道不是徹底否認日軍曾經侵略其他國家、日本曾經是二戰“罪魁禍首”的表現嗎？這不是在對偉大的二戰成果公開挑釁嗎？
美國國會研究所去年5月提交一份探討美日關係的報告也稱，報告提及，日本首相安倍晉三持“修正主義歷史觀”，早在2006年至2007年安倍出任首相期間，他就以民族主義言辭以及倡導在國防和安全事務上秀出更多“肌肉”而聞名。安倍的一些言論顯示其持“修正主義的日本歷史觀”，他支持否認日本帝國主義侵略行徑和其他亞洲國家人民受害的觀點。他還參與了一些認為日本因其殖民和戰爭行為而受到所謂“不公正批評”的組織，這些組織鼓吹“南京大屠殺”被誇大或捏造等言論。報告認為，安倍選擇了數名以鼓吹民族主義、甚至極端民族主義觀點而聞名的政客作為內閣成員，這反映出他的歷史觀。
這樣的結論，對照安倍的所有言行，實在是入木三分，完全揭開了安倍的內心世界，當為明鑒。
|
