姚雲竹少將說，安倍晉三是處處打著維護所謂法治精神，解決海上糾紛，其實他只是打著這樣一個旗號，因為，從修改和平憲法以及破壞中日友好關係的行為來看，他本人已經違法了。所以說，儘管安倍晉三在演講中多次提到了遵守法制的話題，但從其之前的所作所為來看，他實際上是一個沒有資格來談論所謂遵守法制的人。
中方對安倍晉三言論之不屑，盡在遣詞造句中。
與中國國家主席習近平提出的“亞洲新安全觀”相比，日本首相安倍晉三宣傳的“積極和平主義”意涵截然不同，一個講求整個亞洲的共同安全、綜合安全、合作安全和可持續安全；另一個則是急於擺脫二戰後體制的束縛，徹底修改和平憲法，重返好戰主義，要將自身的安全構建在亞洲的不安全基礎上，其野心已昭然若揭。
縱觀安倍之言行，我們要問，是誰先破壞中日關係，試圖“國有化”釣魚島？是誰參拜靖國神社，不承認日本曾經對亞洲其他國家的侵略歷史？是誰修改“武器出口三原則”，再將日本進一步推入好戰國家的深淵？這樣一個頻頻拒認歷史、修改和平規範制度的人，又能在遵守法制話題上引起多少共鳴？
日本戰後的和平憲法，規定了日本沒有交戰權，日本無權組建正規軍隊，只能實行專屬防衛。而安倍“二進宮”之後的一系列動作都是為了修改這三條，要將日本變成得以主動引發戰爭的肇事國。面對這樣的安倍政府，亞洲和整個亞太地區的人民更應該擦亮眼睛，提高警惕，時刻提防日本成為戰爭的導火索。
香格里拉對話成為了中日之間的擂台並非壞事，與安倍晉三交鋒已經不是新鮮的事。永遠遏制違背二戰成果與秩序的中國意志不可屈服，這讓亞洲與世界進一步感受，應該是好事。 |
