|
| 中評社常務副社長兼台灣中評社社長俞雨霖，中評社執行董事長兼社長郭偉峰與浙江省長李強合影。（中評社 林艷攝） |
如果我有機會再次去台灣訪問，重點想交流和瞭解的還是這些問題。
一是農業現代化。上世紀90年代末，浙江就提出要大力發展效益農業。近年來，我們把高效生態農業作為主攻方向，著力優化農業產業結構和區域佈局，積極發展農業適度規模經營，加快建設現代農業生產經營體系。但是，總體上來看，浙江農業的現代化水準還不高，實現農業現代化還有很長的路要走。
台灣農業以精緻農業為特點，有許多值得我們學習借鑒的好經驗。其實，浙江與台灣發展農業的自然稟賦很相近。浙江全省耕地約3000萬畝，農業勞動力約500萬，勞均耕地約6畝；台灣耕地約1200多萬畝，農業勞動力50多萬人，勞均耕地20多畝，規模經營水準比較高。在農業區域佈局方面，台灣十分注重主導產業的培育，上世紀80年代就開始大力發展果蔬業和花卉業，積極推進畜禽水產業的集約化經營。在農業技術方面，台灣注重良種和良法的研究推廣，大力發展和利用各種小型農業機械，農業技術水準比較高。在農業生產組織方面，台灣注重農業產業化經營，農產品加工、運輸、金融服務等社會化服務體系比較完善。同時，台灣大力發展現代休閒農業，注重休閒農場的特色化、體驗化、生態化。我覺得，台灣的農業管理經驗非常值得浙江學習，是可以複製的。自從上次去過台灣後，我也一直在想，浙江農業要怎麼樣才能更好的借鑒台灣的經驗。
二是提升工業化。去年，浙江省工業增加值約2700億美元，占全省生產總值的45%。但是，產業結構的低端化、勞動力結構的低端化、資源要素利用的低效率等問題比較突出，傳統產業產值占了工業產值的70%以上，遠遠沒有完成工業化。所以，推進產業結構調整和經濟轉型升級，是浙江十分緊迫的任務，非常需要向台灣學習。
台灣工業總量比浙江小（約1500億美元），但結構層次比較高，特別是以電子產品為主的新興經濟突飛猛進。首先是高新技術產業比重高，資訊電子、精密機械等產業占比超過40%。其次是外向程度比較高，出口額與總產值比例超過50%。第三是人均附加值比較高。特別是台灣工業研究院和新竹科技園的建設發展，為台灣的產業轉型升級提供了強大的技術支撐，推動了通訊、半導體、精密機械與自動化等高科技產業的發展。這些都值得浙江學習借鑒，我很想去走一走、看一看。
三是加快城市化。改革開放以來，浙江城市化進程很快。2013年浙江城市化率達到64%，比2000年提高15個百分點，年均提高1個百分點左右。但我們也看到，浙江的城市化，一方面還面臨提質提量的艱巨任務，另一方面，城市交通擁堵、環境污染等“城市病”開始顯現。如何加快推進城市化，是我們一直在思考的一個問題。
台灣城市化率約為85%左右，以都市區（台灣稱之為大都會區）為主要形態，有許多值得我們學習借鑒的好經驗。上世紀90年代，台灣把重點放在都市區的建設上，推動中小城市與大城市一體化發展，形成了五大都市區。本世紀初，台灣開始建設連接五大都市區的高速鐵路，通過高速鐵路的連接，形成了都市連綿區。應該說，這種城市化的形態也是浙江的發展目標。目前，浙江正在加快推進杭州、寧波、溫州、金華—義烏四大都市區，也是浙江的“經濟發動機”。我覺得，台灣大都會的建設很有成效，交通也以大都市區為主向周邊輻射，十分便利，這些都值得我們學習。
|
