記者：假如新安保法通過，會給東亞地區帶來什麼影響？日本與中國、韓國的關係是否會更加難以修復？
孫基燮：第一，中日之間的緊張局面會持續擴大。據我判斷，安倍政權的新安保法案是針對朝鮮和中國的。日本在90年代以後，以朝鮮核威脅及導彈發射為借口在國會通過了保守右傾性質的強硬法案。這次也是，從表面來看，日本是為應對朝鮮導彈及核威脅才在國會進行答辯。但是，從中長期及實際的觀點來看，這是針對中國綜合國力提高而採取的美日合作措施。憑日本一國之力來牽制中國的舉措日漸困難，所以日本要與美國攜手共同來牽制中國、封鎖中國。第二，日本通過安保法案，對韓日關係的影響是有限的。韓國批判的並不是日本新安保法案，而是安倍政權缺乏歷史意識及其修正主義的歷史態度。行使集體自衛權及改憲動向，從某種意義上來說，這是一個國家的固有權限，這點我們不能忽視。並且在韓美同盟關係裡，只要韓國還是美國的同盟國，那麼美國擴大行動半徑，對韓國來說沒有任何壞處。但是安倍政權像 ‘村上談話’或 ‘菅談話’一樣，不對戰爭侵略及殖民統治進行真正反省、不道歉，在這種情況下打開行使集體自衛權及改憲的大門，我們不能排除突然有一天日本軍國主義複活，再登歷史舞台，對人類造成危害的可能性。
記者：您認為，日本首相安倍為何一直不肯正視歷史，進行道歉？
孫基燮：首先，作為戰後時代的一人，安倍首相好像認為自己對侵略戰爭及殖民統治沒有直接責任。所以戰後出生的很多人對戰爭反省隱含批判態度，認為他們要為祖輩，父輩們的行為道歉反省到什麼時候才能結束呢？在此次戰爭結束70周年談話上，這樣的意識很明顯。現在日本戰後出生人口數量占到80%以上，安倍主張不能讓這些人繼續背負‘道歉宿命’。日本國粹主義或右傾主義對戰前明治時期日本的發展及繁榮擁有強大的自負心，而安倍就在一定程度上存在這種國粹主義或右傾主義政治信念。在此次談話上，提到日俄戰爭的勝利給亞洲及非洲人民帶來極大鼓舞和勇氣，這種意識正是來自於國粹主義設想，也體現了安倍談話歷史意識的薄弱。 |
