“零和博弈”轉化為”非零和合作博弈”，關鍵何在？
李奎泰指出，可見，從去年7月以來的半年之間，朝鮮核有關的言論，對韓對美兩國的譴責的反覆出現的聲明和言論，金正恩12月10日的有關“氫彈”的發言，以及2016年的第七次黨大會的計劃等的前後言論的排列來看，這次試驗不管是否為“氫彈”或為“加強型原子彈”或為“助爆型裂變武器”，都是有備而來的。而且，第四次核試驗的事實有著非常重要的含義。核武器的種類的問題為其次，而首要問題就是朝鮮已經有了四次核試驗的經驗的事實，以及朝鮮可能已經擁有核武器，或有可能擁有“氫彈”技術的可能性。韓國、美國或中國都以這個邏輯來應對朝鮮的關係，這就是朝鮮玩弄的“鬥雞靈和博弈”到了高級階段，或到了最高或最後籌碼，如何應付這個核武籌碼，將“靈和博弈”轉化為“非靈和合作博弈”，到了關鍵時刻了。
第四次核試驗或“氫彈試驗”確實證明了朝鮮具備且保有核武開發能力，不能因“氫彈”的真實性爭論而認為朝鮮誇大其詞，從而避開或掩蓋朝鮮核武問題的嚴重性。韓國和美國雖然都否認朝鮮為擁核武國家的事實，但是一個明確的事實是：朝鮮已有的四次試驗使其“擁核武”的可能性和危險性顯得非常之大。而且，目前為止，包括中國在內的任何國家或國際組織都無法把握朝鮮的非核化。這就是我們解讀朝核問題或“氫彈試驗”問題的關鍵所在。看起來，朝鮮用以與韓國、美國進行“鬥雞博弈”的最大籌碼已經成型。
朝鮮如此堅持要獲得“氫彈”，當然是與其“安全困境”的解脫方式上的一個戰略選項有關。朝鮮“鬥雞零和博弈”的戰略思考，一直認為“擁有核武”如氫彈，是給予自己確保解脫 “安全困境”的最好選項。不管是中國，或韓國、美國、日本、俄國，朝鮮認為這個博弈籌碼都一定有效，認為這些國家最後還是以朝鮮的條件妥協或讓步。
李奎泰認爲，但截至目前，朝鮮的如意算盤並沒有成功，韓國和美國堅持要求朝鮮“先棄核，後談合作”，中國也要堅定“半島非核化”的立場，而且還有已經因朝鮮的核試驗和射星而通過的聯合國的多項制裁還為有效的情況，並且因這次的氫彈試驗而對其制裁的深度自動升級。於是，朝鮮原以為韓國、美國以及中國、日本、俄國等當事國和國際社會會讓步或妥協的目的就難以達到了。特別重視原則的韓國總統朴槿惠，不可能在朝鮮擁核的威脅情況下讓步，何況美國也不會妥協。這樣雙方的鬥雞博弈越演越複雜和激烈，其對韓半島和東北亞地區的穩定和和平造成非常大的隱憂。
韓國和美國有了非常強硬的反應，已經決定在半島施展戰略武器，韓國重新開啟了因南北《825協議》而停止的對朝鮮的境界線的高音喊話器，以此直接煽動朝鮮前線軍心來動搖金正恩政權的反逆。而且聯合國安理會的《第2094決議》等三個對朝鮮的制裁按規定都已自動升級，美國揚言進行最高強的制裁，韓國也動員所有的外交力量強化制裁能量，中國也表示非常不同意而且措辭嚴厲的聲明反對，如此種種使得朝鮮想憑借氫彈試驗得到博弈的籌碼效果終究不會有成效，反而把金正恩的處境變得更尷尬。而且更擔心的是，在半島和東亞地區，因朝鮮核問題而引起的鏈接的安全大動搖問題。朝鮮針對韓國開啟的前線擴音喊話器，已經在1月9日的平壤舉辦的“慶祝氫彈試驗成功軍民大會“的大規模的群眾上警告把半島推到戰爭的邊沿等。 |
