但是，他也對中評社表示，部署薩德是以維持韓半島現狀為前提的措施。在朝核危機中，韓國試圖在既有的韓美同盟關係框架下，在美國的核保護傘下，維持國家安保。即，韓國部署薩德，為駐韓美軍提供監視並截擊朝鮮核攻擊的能力，抵擋朝鮮的第1擊。這樣，即使發生美國沒能抵擋住朝鮮第1擊的悲慘事態，受權受重任的美國就必須發動第2擊。因此，從結果上來說，部署薩德是確保美國發動第2擊的保障，是要求美國自動抑制朝鮮第1擊。換句話說，韓國部署薩德確認了駐韓美軍存在的意義及核保護傘的作用。
駐韓美軍為維持韓半島的和平做出了貢獻，對於這一事實，中國也是承認的。因為有駐韓美軍及美國核保護傘的存在，即使面臨朝鮮核威脅，韓國也不需要建立自主核武裝。中國也是出於這一願意考慮才沒有主張要美軍撤出韓半島，從這一點的延長線上來考慮，中國也要諒解韓國部署薩德。並且，薩德絕對不會用來監視中國，關於這一點，一定要相信韓國。
換句話說，部署薩德是在既有的國際安保秩序中維持韓半島和平的手段。問題的核心不是部署薩德，而是朝鮮的核武裝及導彈開發。因此，部署薩德不會增加韓半島的危機指數，反而會把朝鮮的核攻擊變成無用之物，提高韓半島和平指數，加強國際社會對朝核問題的警戒，促使國際社會為解決朝核問題做出努力。
姜元植稱，部署薩德才是維持東北亞“無核無戰無亂”的措施。韓國選擇的不是核武裝，而是通過部署薩德加強核保護傘。部署薩德使韓國對朝核問題的軍事應對停留在韓美同盟的框架內。
這對日本也釋放出重要的信號。7月10日在日本的參議員選舉中，安倍首相取得壓倒性勝利，確保了日本改革和平憲法的議席。日本正在一步步走向軍事大國的道路。日本才是在朝鮮核威脅下可隨時以核武裝應對的國家，當然名目可以隨便找。
但是，韓國選擇的不是核武裝，而是通過駐韓美軍加強核保護傘，所以韓國決定部署薩德，也有勸告日本，對日本施壓的性質。即希望日本不要選擇改革和平憲法，建立核武裝，走軍事大國之路，而要努力維持現有的國際安保秩序。從這點來說，韓國部署薩德反而為東北亞和平做出貢獻，這也符合中國的利害關係。
姜元植對中評社強調，“不要把部署薩德當作焦點，而是要全力解決造成這種情況的原因——朝核問題。”
|
