《紐約時報》便指出，隨著中美兩國在世界上經濟增長最快、最具戰略不確定性的地區爭奪經濟、軍事影響力的較量日趨緊張，TPP是作為其中的重要一步而構想的。而該協議把中國排除在外，旨在通過為與美國達成協議的11個國家提供一個可行的經濟上的選擇，使這些國家在這場緊張較量中獲得更大影響力。而協議以失敗告終，對中國來說是一次純粹的勝利。
《經濟學人》雜誌亞洲經濟編輯拉賓諾維奇也表示，“特朗普誓言讓美國撤出TPP給中國打開了一扇門。”同一天，英國BBC評論稱，“美國離開TPP，對中國來說是偉大而嶄新的一天”。澳大利亞《新聞報》也刊文稱，特朗普的最新行動給北京提供了一個填補地區真空的巨大潛在機遇。
我們認為，美國在TPP上的大撤退和政策調整，確實讓一眾盟友非常失望，也確實為中國提供了更大的戰略迴旋空間。在其他成員國看來，送到嘴邊的肉卻無法順利暢快地吞下去，這不僅影響了美國的政治聲譽，也打破了成員國們的心理平衡。但是，中國卻不能完全把特朗普此舉解讀為“中國賺大了”、“中國的勝利”。
中國應該注意到，特朗普誓言要“協商公平的雙邊貿易協定”，這就意味著，特朗普並不是絕對反對自由貿易，而是希望有所謂的美國利益優先的“更加公平的自由貿易”。特朗普反對全球主義，但他未必就是“孤立主義”，而是徹底的“美國第一”。無論是他在整個大選過程中的口號，還是他在介紹其百日新政的視頻中的表述，我們可以清晰明確的看到，特朗普的政策原則的基礎很簡單，即：美國優先。
作為老辣精明的商人，登上政治舞臺的特朗普更願意通過雙邊機制而非多邊機制解決問題。但我們相信，他也很清楚，如果徹底反對全球化和自由貿易，將不會給美國國內經濟帶來提振效果，甚至會將美國帶離全球化的市場。因此，我們不能說TPP的擱淺就代表著美國在該地區內的撤退，也不能說美國這樣做是把利好都留給了中國。
|
