而且，對於可以攻擊美國本土的核導彈，朝鮮也並未提及，而這次美國也要求凍結這部分，但得到了朝方的拒絕。因此，就像之前傳出的部分懷疑的聲音那樣，‘朝鮮是否想作為核保有國’。所以，美國拒絕了在協議書上簽名。協議書的草案本身好像在比較低的水準上達成了共識，但，就像剛才所提及的那樣，隨著博爾頓的拒絕，談判的版圖也發生了變化。
但我們沒有必要根據朝鮮的記者吹風會而對未來持悲觀的態度。這次朝鮮的記者發布會傳達的信息只不過是未能遂願罷了。我個人認為美國充分地做到了合理性的懷疑。萬一沒有就核彈頭以及 ICBM問題進行協商，而只是單純地緩解制裁，這就意味著朝鮮在保持核保有國的地位的同時緩解了制裁。朝鮮雖然說這些都是針對民生領域的制裁，但實際上制裁掐斷了民生與軍需，所以朝鮮只能將原本要流入軍需的物資，轉向了民生。如果解除對於民生的制裁，即使不包括軍需領域，但終究不會產生軍需反哺民生的負擔，換句話說，也就是換一種方法幫助了軍需領域。現在朝鮮並未作出凍結核武器等具體的措施，我們可以多少地認為有些欺瞞的部分。雖然這次雙方作出退讓是有些難度，但就像剛才所說，針對中國提出的‘雙中斷’，也就是說，美國中斷韓美軍事演習，而朝鮮也中斷核導彈的發射，針對這一維持協商動力的措施，朝美雙方都同意，這一點是非常重要的。
中評社記者：金正恩此次訪越，是否意在向越南了解其經濟發展模式？朝鮮會不會複制越南模式？
趙成烈：越南經濟發展模式的核心和教訓是，雖然越南和美國建交，但經濟發展並不是自動地得到保障的。雖然越南造在1995年便和美國建交，但從時機的經濟增長來看，其發展期是在2000年末，也就是說，約有10年的時間，他們是沒有發展的。越南經濟高速增長的開端是2006年加入 WTO世界貿易組織以後，還有就是美國議會認定了越南的最惠國待遇以後的投資環境的改善。(三星手機工廠也是在2008年進入了越南)也就是說，朝鮮在越南身上得到的教訓是，除了改善與美國的關係以外，還有採取其他的措施，例如，進行市場改革，建立各項信賴的措施。越南雖然加入了世界金融組織，但美國扔發揮著對其借款的影響力。無論如何，朝鮮尚未加入此組織，所以討論這個話題，為時尚早。總之，與其說是朝鮮為了模仿越南的經濟發展模式，不如說是研究越南經濟發展的優劣。
對於金正恩停留越南的主要目的是，朝鮮想成為正常的國家走向世界舞台，為此，以改善與中國、古巴、越南等社會主義國家間的關係，使之正常化為起點的意義。朝鮮在去年第一次與中國進行了首腦會談，雖然金正恩並沒有訪問過古巴，但古巴的國家評議會議長去年曾訪問過朝鮮。我想，訪問越南的目的與意義也在於此。雖然，經濟發展模式並不是沒有借鑒的意義，但(經濟視察)並非主要方面，反面教材的意義可能更強一些。 |
