中評社記者：韓國和日本在貿易問題上的爭端已經蔓延到了安全領域，韓國最近在獨島進行了大規模軍演，還決定終止與日本簽訂的《軍事情報保護協定》，備受外界關注。您認為韓日之間的矛盾是否會弱化美日韓軍事同盟？
朴鐘喆：現在韓日之間的問題實際上源於歷史。相關的問題早在過去的1965年通過韓日基本協議暫時縫合了起來，在之後的金大中政府時，通過‘金大中-小渕宣言’也暫時蓋棺定論，但現如今的狀況已經不同與往日，人權問題在國際上顯得尤其重要。在過去，國家間以外交關係為中心的國際關係被視為重要的領域，而個人的人權問題被視為與政府無關，也沒有實效。韓日的矛盾正是從重新審視並解釋歷史問題開始的。日本基本在第二次世界大戰以後，戰後清算過程中，未能清算過去的日本軍國主義的那段歷史遺產，維持天皇制，而安倍政府想要超越所有這些，重新崛起為可以發動戰爭的普通國家。
所以這就是問題的關鍵所在，即一旦提出歷史問題，那麼日本便具有不能夠成為真正意義上的正常普通國家的弱點。期間兩國對於歷史以及未來問題，即過去與未來問題想去區別對待，歷史與經濟以及安保合作問題區別對待的立場上大體達成了一致。
但是歷史問題再次被提及，而此次日本便打出了經濟牌。與過去不同，也就是說在1965年韓日邦交正常化以後，雖然在歷史問題上有著很多的矛盾，但轉化為經濟問題，這是首次。所以這對於韓日關係是一次很大的挑戰。對此，韓國並沒有什麼經濟牌可以打，所以便打出了廢除軍事情報保護協定這一安保牌。過去，韓日關係是在歷史，經濟，安保問題相分離的情況下形成的，但此次日本將歷史問題視作經濟問題，而韓國將其視為安保問題，戰線得到了擴大。
事實上，比韓日之間的《軍事情報保護協定》更重要的是，還存在著美國管理同盟關係的這一問題。過去，得益於韓美同盟與美日軍事同盟的簽署，所以雖然韓國與日本之間未形成直接的軍事合作或同盟關係，但事實上通過美國間接地形成了韓日軍事合作關係。以美國為中心，在此框架之內形成了經濟上的分工結構。日本向韓國提供貸款和投資，韓國以此為基礎生產產品銷往美國市場，形成了這一分工結構。
但是隨著冷戰體制的結束，如上所因為述的這些理由，美國奉行了美國優先主義，同盟間的紐帶關係大不如前，這使得之前的結構變得鬆散。在這個問題上，美國有著不可推卸的責任。因為美國奉行了美國優先主義，貿易保護主義，而且對同盟的管理也不徹底，一方面是因為在印度太平洋政策的新戰略下，對於構建這一體系的責任和義務的同盟管理相對疏忽，所以產生了龜裂。現在韓日間的《軍事情報保護協定》問題不單單是兩國之間的，而擴大了韓美日三國之間的三角問題。它雖然不是韓美日之間的軍事同盟，但已經成為了美國在東亞戰略上一個非常緊張的因素，所以美國對這樣的結果大為不滿。
|
