|
| 清華大學社會科學學院國際關係學系長聘副教授漆海霞（直播截圖） |
中評社北京4月27日電（實習記者 王博麟）4月25日下午，武漢大學政治與公共管理學院舉辦了以“同盟聲譽與國際衝突”為主題的學術講座，講座由武漢大學政治與公共管理學院特聘講師劉旻瑋主持，清華大學社會科學學院國際關係學系長聘副教授漆海霞受邀主講。漆海霞表示，在面臨“權力轉移”的情況下，崛起中的國家想要比較成功地應對當今的複雜形勢，在崛起過程中需要關注“同盟聲譽”和“國際衝突”這兩個問題。
漆海霞認為，在“道義現實主義”理論中，底線的最低限度是“戰略信譽”。一個大國只有擁有了“戰略信譽”，承諾才是可信的，其他國家才會保證比較合理的期望，從而形成國際合作上的良性循環。例如冷戰時期談論“核競爭”與“核戰略”的時候就用到了“戰略信譽”的概念，如果一個國家在威懾的領域擁有很強的信譽，這種信譽是可信的，會降低擦槍走火的風險，避免一些不必要的衝突。這是“戰略信譽”在崛起國與霸主國雙方互動過程中起到的作用。
漆海霞指出，目前在國家崛起過程中，崛起國和霸主國都有許多周邊國家，需要考慮機制等複雜情況。例如在美國“重返亞太”的時候，美國在日本、菲律賓與中國之間的海洋爭端過程中，不光是同中國來進行信號傳遞，也與盟友做了信號的傳遞。在這個過程中，美國的信號同時釋放給兩方，如果美國的盟友收到這個信號，會覺得比較安心，更大膽與中國對抗。中國收到這個信號，會擔心這是威懾，所以可能會保持克制，從這個角度來看，同一個信號，當不同的雙方接收到的時候，可能出現兩種不同的解讀。
漆海霞強調，同一個舉動會導致兩個完全相反的方向，一方面是增加衝突風險，另一方面是降低衝突風險。霸主國的聲譽在延伸威懾中可能會受到其兩個相反方向的衝突風險影響，如果從崛起國的視角來看，崛起國在崛起過程中不可避免會與很多周邊的國家，包括霸主國的盟友產生糾紛和衝突。為什麼有些情況下這種糾紛沒有引起霸主國的全面捲入，其實這個問題是同樣的道理，美國的信號會被美國的盟友和中國同時解讀，崛起國的信號也會被霸主國和霸主國的盟友同時解讀。 |
