第三，用“一國兩制”方式統一是符合中華民族、兩岸中國人民的利益，也符合亞太地區的國家和全世界利益，具有“和平利益”、“發展利益”、“民生利益”和“民族利益”的內涵。
第四，“一國兩制”是中國特色社會主義的一個創舉，是經過港澳回歸實踐所證明的、能夠保持港澳地區長期繁榮穩定的制度安排，也是我們國家治理體系與治理能力現代化的一個有機組成部分，所以相信完全可以成為台灣地區回歸的一個最好方式。“簡單來說，如果不是‘一國兩制’，難道要‘一國一制嗎’？我覺得這才是值得台灣民眾去思考的問題。”嚴安林說。
在二十大報告中，習總書記特別強調了“保留採取一切必要措施的選項”，對此嚴安林認為，這個表述非常好。什麼叫“一切必要的措施”？實際上這個是包括了“武力方式”、但不只是“武力方式”，它的內涵是比“武力方式”更加豐富多樣。之所以總書記在二十大報告裡面會強調這一點，就是鑒於“台灣問題國際化”程度在不斷加深，尤其國際上反華勢力在頻繁地干涉台海事務，未來“反干涉”的任務還是比較艱巨的。“所以我覺得首先是警告台灣島內的‘台獨’分裂勢力，必要的時候會採取一些必要措施；第二也要警告外在的這些干涉台海事務的反華勢力；第三實際上我們還是強調爭取和平統一的前景。當然，祗有做好了非和平方式統一的準備，才有可能真正的和平統一。而且準備的越充分，和平統一的可能性越大。總書記強調我們是願意盡最大的努力，有最大的誠意來爭取和平統一的前景，但是保留這個選項是要應對‘台獨’分裂勢力和外在勢力的干涉的，我們不希望採取非和平的選項，但是保留這個選項是為了和平統一有可能實現。”嚴安林說。
嚴安林也表示，報告中清楚區分了台灣同胞和極少數“台獨”分裂分子的說法是非常好的。其實，還是要看到廣大的台灣同胞依然有愛國光榮傳統，多數台灣同胞並沒有要求或主張“台獨”，所以總書記的講話實際上是把廣大的台灣同胞跟極少數的“台獨”分裂分子做了一個區隔，事實上兩者之間也確實有著本質的區別，如果沒有給予清晰區分的話，就是一竿子把所有台灣人都打倒了。就像毛主席曾經說過，“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題”，所以從統一工作來說，確實還是要團結一大片，打倒一小撮，既要反對、打擊“台獨”勢力，又要尊重、關愛、造福台灣同胞，尊重台灣同胞求尊嚴，要和平、謀發展的基本心態。
|
